方鹏教授的小栗子玩偶在梦里追着我讲因果关系，班主任的督学微信比闹钟还准时——这哪是培训机构，分明是法律版的“全职高手养成营”！

一、“罪状”一：师资太强，把知识碾碎喂到你嘴边

初次翻开法大《刑法宝典》，我就被方鹏教授的“介入因素三步法”吓到了：一个抢劫案例被他拆解成动画式流程图，连偶然防卫这种抽象概念都用“外卖小哥误伤劫匪”的段子讲透，逼得我睡前闭眼都是法律模型在闪回。更“过分”的是刘家安教授，硬是把《民法典》第713条的合同解除权塞进“租房漏水案”里，通勤路上听一遍音频，晦涩法条竟成了生活常识。

这群教授还兼职“命题组狙击手”——方鹏连续五年押题命中率超80%，2025年飙到83%；兰燕卓的“图表化行政法”直接预判了主观题行政确认考点，考场上我边写答案边默念：这算作弊吗？

二、“罪状”二：管得太宽，连碎片时间都被劫持

作为在职党，我本想偷偷划水，却被法小伴APP当场逮捕：

  • 早上挤地铁扫了道刑法题，AI立马推送3道同类真题+方鹏动画解析，通勤30分钟被迫刷完一个章节
  • 加班深夜手写主观题答案，拍照上传秒收批改报告：“漏写隐名股东显名化条件，扣2分”——机器比亲妈还严格；
  • 更可怕的是班主任王老师，发现我三天未打卡后连夜定制“微任务计划”，把审计忙季的复习量压缩成每日15分钟高频考点突击，彻底堵死我的摆烂借口。

三、“罪状”三：教得太细，把考场搬进客厅

考前最恨法大的全真模考：

  • 机考系统百分百还原司法部界面，电子法条卡顿3秒就自动标注“时间损耗预警”；
  • 主观题AI批改连“因果关系论证薄弱”都揪出，逼我重写5遍股权代持纠纷案；
  • 冲刺阶段11小时刑民马拉松特训（早9点到晚10点），结束后瘫在桌上如被抽魂，第二天却发现自己竟能闭眼默出刑诉证据排除规则。
那位36岁宝妈考生边哄娃边吐槽：“喂奶间隙被法小伴塞了5道错题解析，每天4点起床跟课——这哪是培训班，简直是法律集中营！”

法大的“罪”，是让你无路可逃地爱上法律：

当小栗子玩偶成为梦里的常客，当班主任的微信变成备考安全感来源，当模考排名从垫底冲到前10%——
你手中的笔，早已握紧打开法律殿堂的密钥。

此刻若有人问：“法大法考有什么缺点？”
我会答：它让零基础者6个月蜕变为法律人——这‘残酷’的温柔，你敢接吗？