为什么“沈荩案”比“苏报案”更有价值？

长期以来，法律界、史学界、新闻界多讲“苏报案”而少讲“沈荩案”，有的表达权律师甚至不知道有“沈荩案”。

南“苏报案”北“沈荩案”，​为什么“沈荩案”更有价值？

​一、“沈荩案”是沈荩记者为国人争取知情权，争取外交权，争取国际平权，阻止卖国行为。较为具体，直指清俄密约。

而苏报案是为国人争言论权，较为抽象。

二、“苏报案”走了司法程序，章太炎、邹容的辩护权都有保障，甚至可以从监所向外发表文章，而“沈荩案”无辩护人，无法律程序，沈荩直接被棒杀，法外行刑。比起苏报案之章太炎、邹容之待遇，沈荩记者案可以说极其悲壮、惨烈。

​三、“沈荩案”发生在北京，时间早于“苏报案”，是我早期之《华盛顿邮报》案，也是新闻权与秘密权的一次重大较量，意义重大。

“​苏报案”发生在上海，在租界司法文明与新闻文明已呈势不可挡之势，其得到的声援也非常壮观。章、邹二人之名气也大于沈荩，沈荩一人敢为天下先，更令人同情。

​四、沈荩获悉清俄密约后，发表在上海的英文报纸，影响主要是在海外，震动了留日学生，推动了拒俄运动的进一步发展，从地缘政治来讲非常重要。

​文汇报评价云“沈荩之死，震动人心比俄日开战还要厉害”。

​我们应该给“沈荩案”还以公道，还以真相。

​今日法曹，不可忘百年前先贤为新闻权、秘密权立下的规矩。

​甚至许多大家辩护泄密罪，也不知道此经典案例，悲夫。

​杜兆勇律师2025.07.08于京西玄涛斋