很多人对于政治正确的理解：一群没事找事的人，强迫公司招一堆女性或跨性别员工，以展现所谓多元化。

跟着进一步发展，只招女性和非二元性别员工，不接受男性员工，否则就是违法多元化。

大家应该都听过国内“全女酒吧”、“全女健身房”倒闭的事，这些故事在欧美早就走过一遍。

早年欧美的女权组织，曾经也组织过全女公司，希望正面证明女性力量，但无一例外都倒闭了。

哪怕是著名女权主义网站Jezebel，一度登上纽约客报道，最终也还是因为商业化问题关闭。

而在这批全女公司倒闭后，欧美女性主义者发现了一个问题，那就是再也不能搞全女公司了。

因为一直以来女性主义的主张，都是女性不比男性差，女性可以干的更好。

现在建了一堆全女公司，最后全都倒闭，那不是反证老祖宗的“性别歧视”没错，女性生产力真的不行吗？

没有全女公司，还可以说女性更强，只是被男性压迫，所有锅都可以往男权社会上甩。

但真弄一个全女公司，最后搞到破产倒闭，这锅是没法甩的。

全男公司不但可以运行，还运行的非常好，甚至需要法律去限制，以防止大家有样学样。

全女公司法律允许社会鼓励，然后开一个倒一个，这种事实摆上台面，对女性力量非常不利。

口号喊得正响，对面把事实案例发出来了，这拳法还怎么打？

所以她们得到的结论是，不能再去搞全女公司，口号可以喊，但决不能真的去做。

正面战场失败后，侧面战场就成为唯一选择了。

建一家全女公司，证明女性力量失败后，那就以维护弱者的政治正确，通过舆论来要求女性权益。

人类作为社会动物，天然就是存在维护弱者的社会基因的，不论是东方还是西方，不论古典还是现代。

维护弱者，保护老弱妇孺，都是永远的政治正确。

从国家社会的角度来说，必须要去维护“母亲”们的利益，哪怕对方此时还不是母亲。

所以本质上，欧美的政治正确和老中的大国企，在初心上没有什么区别，都是出于维护弱者的考量。

招收一定数量老弱妇孺，以维持社会整体稳定性，也就是俗称的企业社会责任。

资本角度这个路线也是可行的，70%男员工负责下井挖矿，30%女员工负责后勤这类岗位，整体效率没多少区别。

到这里，其实是一个多赢的结局，这也是所谓保守主义的本质。

在很长时间内，这个规则稳固可行，同时满足了生产力发展和物质分配的结构。

但问题就在于，没有人能说清，保护弱者的边界线在哪？政治正确的边际在哪？

更没有人思考过，如果有人打着保护弱者的大旗，索要更多权利时该怎么办？

以走火入魔的欧美公司为例：

一个挖矿公司，一直以来男员工下井挖矿，女员工负责后勤，所以男性工资高一点。

但如果女员工以此指责性别歧视，要求加工资，该怎么办？

一个游戏公司，一直以来招的都是热爱游戏的宅男，现在上市赚钱了。

女权组织认为，该游戏公司需要招收更多女性，要照顾其他族裔，特别是黑人群体，又该怎么办？

一家电商公司，一直以来以快递小哥优质服务著称，结果现在被舆论指责，

因为公司男员工比例过高多，要求企业做到平等包容，扩大女员工&跨性别员工比例，这时候怎么办？

欧美那些大企业，因为种种原因，没法公开拒绝这样“政治正确”。

只能顺水推舟，表示愿意肩负社会责任，愿意让出利益，多招一些女性员工&跨性别员工&少数族裔员工。

但现实社会是复杂的动态的，有些公司可以让，但有些公司绝对没法让，比如火箭公司。

火箭公司很特殊，地心引力不讲政治正确，其次火箭这个产品，真的是牵一发动全身。

一款游戏的策划是跨性别制作人，哪怕质量差一点，大家也不能批评，媒体评分也会高一些。

但火箭不一样，无论是什么性别或者族裔的工程师，需要克服的地心引力都是恒值。

而且火箭发射是一个系统工程，任何一个环节出问题，发射就要出问题。

当初波音公司心存侥幸，想挑战飞机的唯物主义，大搞政治正确，被折腾得快倒闭了。

所以现在否能理解，马斯克为何那么痛恨政治正确？

不仅是儿子变成了女儿，更因为火箭公司，绝对搞不了政治正确。

别人可以妥协，他绝对无法妥协。

马斯克入主推特后，不讲“政治正确”就直接裁员，因为他不可能去政治正确阵营，只能一条道走到黑。

他将推特裁员80%，把什么女性跨性多元性别员工一顿裁后，发现公司还能运行。

这个事实传开后，其直接捅了政治正确的马蜂窝，太招恨了！

老派保守主义者比较温和，虽然明白个体生产力差异，但还是会和稀泥说，大家都努力了别计较了。

马斯克这些新保守主义者，直接告诉大家，只要那20%员工干活，公司就能运行，剩下80%全是添头。

政治正确团体因此和老马势不两立，压根不考虑和解。

之前女权组织，对待暴雪等游戏公司是什么态度？

接受改造，学习尊重女性，缴纳顾问费。

很纯粹的在商言商，交钱就是尊重女性，不交钱就是不尊重女性。

但到了马斯克这里，就是必须摧毁，都不要他交顾问费了。

因为火箭公司的特点，决定了双方绝不可能共存：要全力发展科技，就不能容忍政治正确。

去年的美国大选，看起来十分魔幻，其实基本盘真的没变。

民主党以法律，金融，媒体等脱实向虚行业为主，所以必然会高举政治正确大旗，支持用理论来指导实际。

传统共和党，依靠军火、能源、制造业，对政治正确并不反对，军火商甚至可以拿“人权”等口号获得战争借口。

而万斯他们的硅谷帮，本质是新生代高精尖制造业，技术特点决定了他们无法讲政治正确。

这就是经济基础决定上层建筑，马斯克和政治正确的敌对，不是他个人意志决定的，而是作为高精尖制造业代表注定的。

某种意义上，当前美国存在两个进步路线。

一个是强调97种性别，搞政治正确才是进步。

他们对进步的理解：我弱我有理，越弱的人获得越多，社会就越进步。

一个是马斯克他们，造火箭去火星才是进步。

两种正确彼此互不兼容，双方都打着为了人类进步的口号谋利。

但只要有基本常识，就知道马斯克他们这些科技派，会让政治正确的表演像个小丑。

所以LGBT团体必须扼杀马斯克，进步势力只能有一种，异端比异教徒更可恨！