6月30日到7月2日，国际网络市场调查和数据分析公司YouGov对1043名美国成年人进行了一项新的民意调查，其中，有68%的受访者认为，最高法院大法官经常从个人观点或者所属派别出发做出判决，凌驾于法律依据和分析之上。而只有28%的受访者认为最高法院“判决公正”，53%的受访者认为最高法院“倾向于偏袒某一群体”。

当然了，这一情况并不意外，从如今的最高法院大法官各个派别占比中就可以窥见一斑。九名最高法院大法官中，共和党总统任命的保守派大法官占据了六名，民主党总统任命的自由派大法官只有三名，可以说最高法院完全是一边倒地倒向了保守派。

而最近最高法院的判决也印证了这一点，美国最高法院几乎做出了所有有利于特朗普的判决。当地时间7月3日，美国最高法院批准特朗普政府将八名移民驱逐到南苏丹，而其中只有一人来自南苏丹，其他人均来自其他国家，这一决定推翻了下级法院做出的判决，国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳夫林称这项裁决是“美国法治、安全和保障的胜利”。

而在6月27日，最高法院以6:3的票数做出裁决，要求下级法院不能发布阻止特朗普的美国全国性禁令，特朗普则称该裁决是“宪法的重大胜利”。这是因为特朗普此前下令终止了无证移民子女的出生公民权，随即被地区法院发布全国性禁令暂时停止特朗普的这项命令，这意味着美国地区法院无权发布全国性禁令。

但美国最高法院还没有就特朗普发布的终止无证移民子女出生公民权的行政令做出裁决，就目前来看形势并不明朗，因此也不能排除最高法院会再次倒向特朗普。

马萨诸塞大学法律研究和政治学教授保罗·柯林斯指责道，削弱人们对最高法院信任的主要因素是“保守派多数派通过其裁决来推行保守的法律议程”，最高法院通过“推翻现有判例，剥夺公民权利和自由，包括生育自由和对弱势少数群体的保护”来实现这一目标。

他还进一步抨击美国最高法院：“美国人正在认识到最高法院的本质：一个赤裸裸的政治机构。这并非我的观点——它有确凿的数据支撑。今天的最高法院是现代史上最保守的最高法院。”

而最高法院大法官塞缪尔·阿利托的妻子马瑟-安·阿利托，被指控在自家外悬挂一面倒置的美国国旗，这是特朗普支持者用来表达对未经证实的2020年美国大选被窃取的一种象征。另一位大法官克拉克·托马斯妻子吉尼·托马斯，据称她曾向前白宫首席工作人员马克·梅多斯发送短信，敦促他推翻2020年美国大选结果。这些事情同样严重削弱了美国最高法院的公信力，失去了美国民众的信任。

此前，特朗普任命的最高法院保守派大法官埃米·科尼·巴雷特多次作出不利于特朗普的判决而被特朗普的支持者多次抨击，抨击她倒向自由派的倾向，而且最高法院首席大法官罗伯茨也曾和巴雷特站在一起，形成5:4的判决限制特朗普。

但目前这一倾向几乎已经消失地无影无踪，罗伯茨和巴雷特最近的判决都更倾向于支持特朗普，而不是限制特朗普作为美国总统的行政权的扩张，这也难免被诟病为“美国司法权的名存实亡”，最高法院向美国总统的行政权让步。而最近国会在特朗普的控制下迅速通过了“大而美法案”，倒戈的共和党人几乎为零，最多也是提出抗议，但是最终还是投票支持。

出现这一情况的原因，笔者认为有两个。第一个是特朗普在共和党内的绝对统治地位，他挟“MAGA运动”之威，完全改造了共和党。第二个是现在民主党的无力和溃败，他们的“身份政治”叙事早已破产，没有新的叙事和纲领提出以对抗特朗普的“MAGA运动”，再加上现在特朗普掌握了三权分立中的全部三权，民主党有效的对抗完全组织不起来。

美国历史上，像特朗普这样能够掌握全部三权的总统并不多。即便是在美国人心中伟大如小罗斯福总统，他也要受到最高法院的掣肘，而特朗普却显得更加肆无忌惮。

当然了，特朗普权势滔天到连最高法院都向他让步的时候，对他推进各种议程确实更加便捷顺利，但是他做的这些事情是好是坏，历史会给出评判，他当然有可能会像小罗斯福那样流芳百世到让每个美国人铭记，但与此同时，他也不能排除成为美国历史上最糟糕的总统遗臭万年的可能。

图片源于网络

欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！