苏联为什么灭亡，苏联的功过是非，一直是爱好历史和国际政治朋友们津津乐道的话题。

这里，我们不否认苏联的功绩，对其为社会主义事业、反法西斯战争胜利的贡献是完全认可的。也不反驳其灭亡的主要原因是内部体制僵化、经济问题、改革失误，还有其他多方面综合因素。

不过，还有一个重要的原因，也加速了其灭亡，而如今的美国正走上这条苏联失败的老路。

一个观点

西方史学界有一个观点，我们这里不完全认为其是正确的，但确实可以找到一些证明其合理性的例子，这里分享一下，供大家讨论与批判。

有西方学者评价：“苏联的真实国力匹配不上其国际地位——它总躲在幕后指使小弟流血，自身却吝于担当。” 其兴衰史恰是霸权主义必然失败的注脚。

总躲在幕后指使小弟流血，自身却吝于担当这个点，正是今天本文的重点。

苏联在对社会主义兄弟方面，恐怕确实有些“惜身”，特别是不肯出兵直面美国这一点。在国际事务中长期奉行“代理人战争”策略，通过操纵盟友承担军事风险而自身规避直接冲突，最终让其盟友逐渐离心离德。

比如第四次中东战争时期抛弃埃及，虽然曾向埃及提供军援培植影响力，但战争中拒绝直接支援。当埃及军队陷入绝境时，苏联与美国秘密谈判停火条件，单方面牺牲埃及收复西奈半岛的目标。

越南战争时，苏联通过向越南输送武器，自身避免与美军正面冲突。当中国因运输负担提出异议时，苏联以“阵营团结”施压，而苏联坐收削弱美国之利。

多次在军事上，迫使盟友充当“炮灰”，政治上出卖盟友核心利益，吝惜他的反对票不舍得一票否决。

捷克斯洛伐克推行经济市场化与政治开放改革，也就是布拉格之春时，倒是能出兵“痛下杀手”。禁止盟国搞自主尝试，迅速联合华约国家出动50万军队、6000辆坦克全面占领该国，逮捕改革派领袖。

甚至连俄罗斯如今恶劣的外交环境，与周边国家不少宿怨都是苏联时候结下的梁子。

反观当时的美国，倒是很乐于出兵，亲力支援盟友，能给欧洲日韩，让渡一定经济利益。

在南越、韩国这些小弟遭遇军事困境时，别管打得过打不过吧，倒算是“有事真上”，至少是比“惜身”只会援助武器的苏联强一点，比较会笼络人心。

美国，也走上了苏联的老路

有意思的是，之前对盟友还勉强过得去的老美，现在却走上了苏联“收割”小弟的老路。

美国国内新孤立主义思潮涌动，不断强调美国优先。

主张 “美国便是一切，一切便是美国”，反对向海外派兵，反对对外经济援助，提倡贸易保护主义。

反映出美国在面对国际事务时的退缩与保守，放弃了曾经积极参与全球事务的姿态，而这种退缩无疑将削弱美国在国际舞台上的影响力，使其逐渐失去在全球事务中的主导权。

在经济上，美国为了维护自身利益，不惜对盟友挥舞关税大棒，进行无情的关税收割。不顾盟友关系，对欧盟、加拿大等传统盟友的商品征收高额关税。

在国际军事与政治事务中，美国的策略也越来越呈现出类似苏联曾经奉行的 “代理人战争” 模式。苏联在国际事务中长期通过操纵盟友承担军事风险，自身规避直接冲突，以实现其全球战略目标。

如今的美国，在诸多地区冲突中也采取了类似的手段。以俄乌冲突为例，美国及其欧洲盟友持续对乌克兰提供包括先进武器系统、情报支持和财政支持在内的大量援助，但美国自身却始终避免直接军事介入。

美国试图通过乌克兰来消耗俄罗斯的实力，实现其在东欧地区的战略目标，却不愿意承担直接参战可能带来的巨大风险和损失。

放弃盟友，会有好果子吃？

放弃盟友，到底有没有好果子吃呢？

我想，前段时期挨揍的伊朗放弃抵抗之弧，或许也是个例子。

“抵抗之弧” 是伊朗构建的一条自伊朗本土延伸，经伊拉克、叙利亚直到黎巴嫩与巴勒斯坦加沙地区的战略网络，旨在整合各地亲伊朗的代理人武装与政治势力，形成反美、反以力量链条。

但伊朗在近年来因种种原因对 “抵抗之弧” 相关盟友支持力度减弱，甚至放弃部分盟友。

失去叙利亚、黎巴嫩等战略缓冲后，伊朗的军事防御前沿直接暴露于敌对势力面前，以色列空袭可直抵德黑兰。

失去了关键的外交战略依托与地区影响力辐射平台，在地区政治舞台上的话语权显著下降。

其原有的地区盟友网络支离破碎，伊拉克什叶派民兵转向美国保护，黎巴嫩真主党与沙特秘密接触，哈马斯加速与埃及协调停火。

伊朗在阿拉伯世界的道义号召力丧失殆尽，外交回旋空间受到挤压。

不断选择背弃“背刺”的美国恐怕也在走上孤立的老路。

多种战略收缩和政治短视，都反映出其在维护霸权地位上的力不从心与短视。当然，制造业空心化，美国硬实力衰弱，有心无力确实也是不争的事实。

正如苏联曾经因为长期奉行错误的国际战略，最终导致自身解体，霸权崩塌一样。

美国如今的这些悖逆历史潮流的做法，也正将自己推向霸权衰落的深渊。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

文章仅代表个人观点，也仅对苏联一方面的错误决策做讨论，并非抹黑苏联整体形象、抹杀苏联其他功绩。