好多人在网上应该刷到这个视频了，内容大致是7月1日，北京一个小区的保安与外卖小哥因停车问题报警，民警到了现场后训斥了保安。从视频里能够清晰听到民警说：保安看好大门就行，马路上归交警管，都是穷苦孩子叫什么劲儿。

在评论区里，这个民警得到了网友的一致好评，为保安受到训斥欢欣鼓舞。说到这里，大家还记不记得前几年的笑话。

比如说有一个父亲要出门，让儿子看好大门。过了一会儿，大街上来玩杂耍的，儿子想去看热闹，背着大门出去看热闹了。父亲回来问儿子怎么回事，儿子说你不是让我看好大门吗？大门没有丢就行。

好像还有一个笑话，说新来一个仓库看大门的，躺在大门上睡觉，毫不关心门口人流如梭。别人问他，他说任务是看大门，只要大门不丢就行。

看大门，这是一个形象的说法，并不一定只是为了不让大门丢失，而是维护门口的秩序，当然不能让大门丢了，更重要的是保护门内的财产，维护门口出行的秩序。

在前面说的那个视频里，清晰地听到保安解释说，外卖停车影响门口车辆出行了，而民警的斥责会让这个保安以后如何尽到职责呢？

外卖乱停车，出入小区门口不登记，到了小区内行车速度快，这么明显地扰乱小区出入管理制度，影响小区内居民的安全，存在财产丢失的隐患，也会偶尔会有外卖小哥与居民的纠纷等问题，民警不是趁机给大家普及常识，而是顺着网民的意思指责保安，大家应该感觉到危险的信号了。

一般来说，北京人是讲政治的，连朝阳群众和社区大妈都讲政治、明是非，因纠纷来的民警应该是正式民警，正式民警都在保安职责问题上出现这么大的偏差，问题是出了偏差还被点赞了，按照网络上的意思往下发展，社区的安全将会是怎么样。

在疫情的时候，一个自称是名牌大学法津专业硕士给民警普法的场景，大家可能都还记得，以法律的名义把民警也忽悠得不自信了，保安没有执法权成为网络上的共识，这股子歪风应该影响到千万个小区保安的尽职问题了。

在山东的一个电视节目里，济南消防救援的一个支队长在做节目时明确地说：物业保安有权制止和搬离乱停乱放的电动车，小区的保安虽然没有执法权，但是他是执行的物业管理合同里的管理权，物业保安有权根据物业管理办法和小区里的相关条例，执行相应的管理权，目的是维护小区业主的安全和小区的管理秩序。

这个消防救援的支队长能不能说明白呢？大家能不能听得进去呢？疫情期间，小区保安没有执法权，但是他们是在执行街道及街道以上的单位的封控任务；辅警没有执法权，随有执法权的民警执法，按照有执法权的民警指令行事，就是有了授权执法。

有人打了这么一个比方，我觉得有道理：比如你到别人家做客，别人家新铺了木地板，要求进门换拖鞋，你能说人家没有执法权不有要求换鞋吗？你能说别人侵犯了你的自由吗？

这样的道理不是民众不明白，也不是懂法律的人不给大家普及，是很多人不愿意遵守秩序，总是想欺负社会地全低的保安，说得再直白一些，是有些人想让这个社会混乱趁机浑水摸鱼，是有一些人安稳日子过得太多了想乱中取乐。

网络上看到保安受训斥了，好多人高兴了，为自己不服从保安管理找到了理由，而不知道自己想浑水摸鱼，前提是别人都在遵守秩序，而其他人都不愿意守秩序的时候，很可能第一个受害的就是你。

回过头来再说保安和外卖的关系，很多人把这两个人说成了底层人互相伤害，好像这两伙人都没有是非，想过安稳日子的人应该明白：是外卖先挑战了保安，是外卖破坏小区的管理制度在先，如果稍有点良知的话，也应该去支持保安。外卖平台在打造产品服务的时候，就没有考虑小区的管理秩序，是点外卖的人鼓动外卖小哥冲关撞卡。外卖平台从破坏物业秩序过程中赢利，点外卖的人从不服从物业保安的管理得到外卖小哥额外的服务。

不是保安和外卖两伙底层人互相伤害，而是有些人觉得高于这两伙人了，比他们更有社会地位，乐意到看这两伙底层人互相伤害。如果仅存在于网络上那也就罢了，如果在现实中，物业保安被敌视，才是这个社会不安定的危险信号。