本文内容均依据权威资料并融合个人观点进行撰写，具体参考资料详见文中及文末说明！

马斯克果然言出必行，特朗普法案刚签署完成，笔墨尚未干透，埃隆·马斯克便随即宣布创立新政党“美国党”。

他表示，“美国党”计划在明年参与选举，并预计在美国中期选举中力争获得参议院2至3个席位，以及众议院8到10个席位，合计最多差额为13个席位。

倘若这一设想最终实现，是否会对中国的局势产生影响呢？

“朋友”的背叛

怨恨的种子早已埋下。特朗普推出的“大而美”法案听起来像是全民受益的利好政策，实则却成为财富再分配的工具。该法案向富裕阶层提供了减税优惠，同时削减了低收入群体的医疗保险保障，进一步加剧了社会的分裂。

真正激怒马斯克的，则是其中一项看似微不足道的条款：取消新能源电动车的政府补贴。这意味着，他倾力打造的特斯拉企业，每售出一辆车，将面临高达7500美元的利润损失。

这并非简单的政策调整，而是赤裸裸的“卸磨杀驴”。当初马斯克在特朗普竞选期间曾鼎力相助，如今换来的却是背后一刀。

因此，马斯克此举绝非一时冲动。他曾短暂供职于政府部门的效率委员会，如同工程师检查一台老旧设备，亲身经历了政治体系的低效与荒诞。“美国党”的成立，并非为了立即掌权，而是试图终结两党轮流执政长达百年的格局。

他做过一番计算：“大而美”法案在众议院以51票对50票的微弱优势通过，一票之差导致结果天壤之别。如果当时“美国党”在国会拥有一席之地，历史或许已被改写。这既是对过往无力感的弥补，也是对未来可能出台的错误立法设置一道预警机制。

他的短期目标非常明确：在2026年中期选举中，争取拿下参议院2到3个席位、众议院8到10个席位。

尽管这些席位在两大党面前显得微不足道，但十几张选票将成为国会博弈中的关键砝码，足以动摇白宫权力集中化的现状。

他押注的是民众对两党垄断局面的普遍厌倦。一份网络调查似乎也印证了他的判断：在超过125万名参与者中，有65.4%的人支持他另起炉灶。民意，是他最锋利的武器。

在美国从零开始组建一个政党，其难度不亚于发射一枚火星探测器。联邦及各州设定了重重门槛：党员数量、资金要求、地方组织建设，每一项都对创始人构成严峻考验。

资金问题对马斯克而言几乎不存在，他拥有高达3500亿美元的净资产，足以支撑无数竞选办公室和广告牌支出。但在“软件”层面，他面临着真正的难题。

例如，法律要求他在某些州必须招募到一定比例的注册选民，而去年大选期间他公开支持特朗普的形象仍记忆犹新。

这或许有助于他在保守派“红州”吸引一些对特朗普失望的选民，但在自由派主导的“蓝州”，他几乎成了众矢之的。想要在那里拓展支持者，可谓难上加难。

当然，硬闯并非唯一路径。美国两大党本身就像庞大的执政联盟，内部派系林立。一条更为现实的路线是效仿当年“茶党”的做法，先加入主要政党之一，逐步成为其内部的重要力量，再推动改革。

马斯克的介入犹如一颗石子投入中美关系这片本就波澜起伏的湖面，激起新的涟漪。他多次表达对中国市场的友好态度，深知那里蕴藏着巨大的消费潜力。特斯拉上海超级工厂的成功就是最好的例证。

如果“美国党”能够在国会站稳脚跟，或许能成为一股理性力量，阻止那些破坏中美贸易关系的极端法案，为两国紧张关系带来一丝缓和。

然而当前美国政坛，对华强硬几乎已成为“政治正确”。若想立足，马斯克必须学会使用政客的语言，而政客最擅长的便是妥协与交易。

为了换取自身及新政党的生存空间，“美国党”很可能在两党的双重压力下选择与其中一方结盟，而投名状很可能是对华立场上的彻底转变。

届时，马斯克将面临灵魂拷问：一边是中国市场及其带来的巨额收益，另一边是“美国党”在美国本土的政治前途。

任你风云变幻

无论“美国党”走向何方，也不论华盛顿风向如何变化，大洋彼岸的中国早已悄然布局。近年来，中国持续优化自身的外汇储备结构，最为显著的动作便是不断减持美国国债。截至2025年6月，中国的持有量已降至7600亿美元。

这一操作具有双重战略意义：一方面是对美国信用持续下滑、美债潜在崩盘风险的提前规避；另一方面则是防范未来美国可能利用金融霸权对中国外汇体系实施遏制。

中国在一次次被动应对之后，学会了主动“去风险化”，提前拆除对手可能引爆的炸弹，确保自己不会在这场博弈中落败。

这种深谋远虑使中国在面对马斯克这类潜在“政治玩家”时，手中握有更多的筹码。一个内斗不断的美国，越来越难以制定连贯的对外战略，而一个保持战略定力的中国，则具备从容应对一切挑战的能力。

文章信源：速看前沿---2025.07.09：《特朗普刚签字，不到24小时，马斯克建立美国党，释放信号强烈》环球网---2025.07.10：《马斯克的“第三条道路”走得通吗？》