上帝也背黑锅！当甩锅成为战略|共和党|唐纳德·特朗普|在野党|总统|拜登|甩锅

2025年7月4日凌晨，德克萨斯州地区降下“500年一遇”的暴雨，造成逾百人死亡，数百人失踪。白宫发言人卡罗琳·莱维特将这场惨烈的灾难归因于“上帝的作为”。其实她的目的不是表达对上帝的敬畏，而是为了启动一套“责任豁免”流程。

两党的“在野良心”与“执政苦衷”

要理解这个发言，我们可以研究一下两党互换执政地位的两场灾难，我们就会发现：如何应对的剧本早已写好，演员们只需根据自己当前的执政或在野身份，选择对应的台词即可。

德州山洪（2025年共和党执政期）

事件回顾：2025年7月4日凌晨，美国独立日假期，热带风暴“巴里”在德州降下“500年一遇”的暴雨。洪水冲毁了沿岸的夏令营、房车公园和居民区，造成逾百人死亡，数百人失踪。此时，美国联邦及德州地方政府均由共和党主政。

执政党（共和党）的标准流程：

1、甩锅给天灾：德州州长艾伯特表示，官员们“意识到了可能发生洪水，但没有意识到面临的是9米高的海啸水墙”。把锅甩给“史无前例”，暗示“谁来都一样”，以此洗掉自己预警失职、准备不足的责任。

2、展现“全力救援”姿态：联邦和州政府迅速宣布进入灾难状态，调动一切资源进行搜救。白宫则由总统签署重大灾害声明，承诺“提供一切必要资源”，并将焦点集中在搜救的英雄事迹和已救出的幸存者数量上。

3、承诺“事后补救”：面对舆论对预警系统失灵的指责，德州副州长帕特里克说，若沿河装设洪水警报器或能拯救更多生命，并承诺将在未来完成装设。目的是用“未来的行动”来平息对“过去的失职”的追问。

在野党（民主党）及媒体的“道德审判”

1、直指“人祸”的核心—削减预算：批评者和媒体迅速将矛头指向共和党政府。《纽约时报》等媒体的深度报道指出，正是特朗普政府对国家气象局等关键部门的预算削减，导致许多气象部门人手严重不足，削弱了即时预报和精确预警的能力，使预警信息无法送达。

2、关联“气候变化”：民主党人再次将此次极端降雨事件与全球气候变化挂钩，指责共和党长期以来否定气候科学、支持化石燃料产业的政策，才是导致此类“超级天灾”愈发频繁的根本原因。

3、放大个体悲剧与追责：媒体集中报道夏令营中遇难的女童被洪水冲走的家庭等悲惨故事，并反复质问为何耗资巨大的防灾系统未能保护民众。关于克尔县曾多次申请资金改善洪水预警系统却遭拒的旧闻也被翻出，将责任矛头精准指向州政府的资源分配和不作为。

夏威夷大火（2023年民主党执政期）

事件回顾：2023年8月，夏威夷大火，一场在民主党总统任内发生的惨剧。拜登初期的“不予置评”和迟缓的反应，为在野党提供了完美的攻击素材。

执政党（民主党）的标准流程：

1、甩锅给系统：白宫强调这是一场“多因素导致的悲剧”，涉及州政府的预警系统失灵、地方官员的判断失误以及私营企业（夏威夷电力）的设备老化。这套“复杂系统失灵论”，免除了联邦政府的直接责任。

2、情感与金钱攻势：在舆论压力下，拜登迅速飞往灾区，发表充满同理心的演说，承诺“联邦将与你们同在”。白宫随即铺天盖地地宣传已拨付的援助金额（数亿美元），试图用冰冷的数字，覆盖“反应迟缓”的热点印象。

3、对比前任：民主党和它的媒体会巧妙地提起“前任共和党总统在波多黎各风灾中的表现”，暗示“和那时比，我们已经好太多了”。

在野党（共和党）的标准流程：

1、拷问拜登的领导力：共和党人此时化身效率与责任的化身。他们用显微镜审视总统的一言一行，从他去度假的时间，到他口误的次数，一切都被放大为“领导力缺失”和“对美国人民的背叛”。

2、放大痛苦：保守派媒体24小时滚动播出灾民的哭诉，以及地方官员对联邦协调不力的抱怨。共和党议员们痛心疾首地质询：“我们的三军统帅在哪？”“为何救命的援助物资还在港口清关？”

3、理念健忘：此时，他们绝口不提自己当年捍卫的“小政府”和“地方自主权”。联邦干预不够快、不够强，就是“不可饶恕的罪过”。

解剖甩锅—为何它能成功？

按理说，政府救灾不力，任何公民都应该感到愤怒，但甩锅之所以有效，因为它利用的不是逻辑，而是人性。

信息过滤与同温层效应

一个共和党支持者，他的主要信息来源很可能是福克斯新闻、保守派电台和右翼社交媒体。在这些平台上，他看到的叙事是：自家领袖正在前线不知疲倦地指挥；灾难是史无前例、不可抗力的天灾；而民主党人正利用人民的痛苦进行无耻的政治攻击。在这种信息同温层里，甩锅这个行为根本不存在，它被重新包装成了“澄清事实”和“反击对手的恶意诽谤”。

党派/群体认同高于事实判断

在高度极化的政治环境中，许多选民的“党派/群体认同”已经超越了对具体政策或事实的关心，变成了一种归属感。为了维护这种归属感、避免认知失调，选民会不自觉地启动心理防线。他们会为结论找理由，从“我支持的是好的”这一结论出发，反向寻找证据，并主动过滤掉不利信息。因此，对“自己人”的批评，无论多有理有据，都会被视为敌人的攻击，反而激发了更强的凝聚力。

（这一点，经常在评论里争吵的人们应该很好理解吧。）

两害相权取其轻

还有一部分更务实的拥护者，他们可能模糊地意识到己方党派/群体的表现确实不理想。但他们的支持不会动摇，因为在他们看来，让反对党上台的后果将是灾难性的。相比于这种恐惧，一场天灾应对的瑕疵，就成了“可以忍受的代价”。

一代宗师特朗普：重塑游戏规则

在当代，甩锅游戏被一位宗师级人物运用得淋漓尽致，他就是特朗普。

特朗普虽不是这股潮流的发明者，但他是将其“发扬光大”并推向“新高峰”的集大成者。

特朗普的“革命性”在于，他将“甩锅”行为，从偶尔为之的防御性战术，升级为全天候、全方位、进可攻、退可守的战略。他的“创新”有：

频率和强度的极致化：对于特朗普，这是每天的常规操作。他将甩锅和指责融入了日常沟通，无论是通过推特、演讲还是新闻发布会。这种高频次的攻击，让公众和媒体持续处于应接不暇的状态，使任何指控都对他难以形成持久的伤害。

甩锅对象无限扩大：传统政客的甩锅对象通常是：政治对手、前任政府，而特朗普则开创了“万物皆可甩”的时代，他的甩锅名单，从中国、WHO到盟友，再到国内的州长、市长，无限扩大。

从“歪曲事实”到“创造事实”：传统政客在甩锅时，通常还会基于现有事实，进行对自己有利的“解释”或“包装”。特朗普则创新的通过“创造事实”和高喊“假新闻”，直接挑战客观事实本身。特朗普告诉支持者：“你们所看到的一切负面信息都不可信，只有我这里才是真相。”

问责机制的失效

健康的民主制度，核心在于自我纠错的机制。所谓：你做得不好，就用选票把你换下来。但甩锅政治，恰恰腐蚀了这一根基。