特朗普已对金砖国家出手，第一个出来“动摇军心”，选择和美国站在一边的，果然还是印度。

知情人士日前向印媒《商业标准报》透露，印度将强调自己不打算挑战美元的全球主导地位，并以此来保护本国免受特朗普对金砖国家的报复。

【与上合划清界限不到一个月，印度又要跟金砖保持距离】

感受到“去美元化”威胁的特朗普，最近盯上了金砖。

前不久金砖峰会举行期间，特朗普突然在社交媒体发难，将金砖称为“反美组织”，指责其试图“摧毁美元”“让美元失去全球储备货币的地位”。

特朗普还威胁对所有金砖成员国，以及支持金砖“反美议程”的国家征收10%的关税。

对于特朗普的言论，作为今年金砖东道主的巴西果断反击。

巴西总统卢拉回怼特朗普“世界不需要一位皇帝”，并强调“全球贸易需要找到美元的替代品，不再依赖美元”。

【《商业标准报》透露，印度将强调自己不打算挑战美元的全球主导地位】

卢拉的反击很强硬，特朗普的回应更是“下死手”。

这几天，特朗普给8个国家致函，宣布自8月1日起将对这些国家加征关税，其中给巴西的税率是50%——要知道，美国之前只给了巴西10%的关税，一下子涨了整整40个百分点。

特朗普也毫不掩饰自己对巴西下死手的目的，他说：“美元失去全球储备货币的地位，这相当于美国输掉一场世界大战……我不会让这一切发生的。”

特朗普的杀鸡儆猴，不知道对其他大国有什么用，但看来确实把印度吓得不轻——这几年，莫迪政府一直在搞所谓“卢比国际化”，虽然没什么实际效果，但严格意义上来说，也属于“去美元化”的一种。

一位印度官员表示，印度希望能够美国明白，削弱美元的主导地位并非印度的目标，印度不支持金砖国家推出新的一篮子货币，印度推动的本币结算只是一种“贸易便利化工具”，目的是“降低风险”。

【一位印度官员表示，削弱美元的主导地位并非印度的目标】

说实话，印度现在对美国的态度，具有强烈的两面化特征。

一方面，在关税的问题上，印度拒绝向美国开放农业市场，姿态很强硬。莫迪很清楚，一旦向美国开放农业市场，这将直接威胁印度4亿农民的生计，这一庞大的群体是莫迪的政治票仓根基。

另一方面，莫迪政府在其他问题上基本上跟随美国，或者至少不跟美国唱反调。与金砖的“去美元化”保持距离不过是其中之一。

上个月伊以冲突爆发后不久，上合组织就发表了一篇声明，谴责以色列袭击伊朗，并明确将以色列的行动称为“侵略行为”。

【伊以冲突爆发后不久，上合组织就发表了一篇声明，谴责以色列袭击伊朗】

结果声明发出去不到24小时，印度外交部赶紧发声，澄清自己与上合组织的联合声明无关，并强调印方没有参与上合就相关问题的讨论。

此外，印度外交部在声明中谈到伊以冲突时，仅用“有关事态”一词一笔带过，轻描淡写，拒绝将以色列的行动定义为“侵略行为”。

几天后的上合防长会上，印度再度展现出“不合群”的一面。由于会议的联合声明没有谴责克什米尔的恐怖袭击事件，印度防长辛格拒绝签字，在会后的合影中，他也特意站在一边，与其他防长隔出一段距离。

说白了，在印度看来，不论是金砖还是上合，都不过是实现本国利益的平台，所谓“团结”的概念就不存在。

【最左为印度防长辛格，他特意站在一边，与其他防长隔出一段距离】

印度拒绝谴责以色列，不仅因为以色列是印度重要的武器供应国，提供无人机、导弹防御系统等关键技术，更是因为不愿与特朗普唱反调。

当金砖国家集体推进“去美元化”触及美国核心利益时，印度再次选择切割，旨在保全美印防务合作及所谓“印太战略支点”的地位。

经济上，印度对美贸易虽有457亿美元顺差，但利润大头被苹果等美企获取，本土制造业仍依赖进口核心部件。若因挑战美元遭美国制裁，其占全球37%的IT服务出口（约350亿美元市场）将受重创。

印度反对党，国大党领袖拉胡尔·甘地不久前在国会上一针见血地指出：“莫迪终将向特朗普乖乖屈服，记住我的话。”

透过现象看本质。莫迪政府左右横跳的机会主义，在单极世界中或许可行，但当多极化重构加速、阵营化趋势显现时，印度的战略模糊反而会导致“两边不讨好”。

在美西方和G7眼中，印度只是一个防务伙伴，远远算不上“盟友”；而在金砖内部，印度则被视为“害群之马”，不值得给予信任。

莫迪与上合、金砖保持距离的精明算计，在短期内或许能规避特朗普的关税大棒，但从长远来看，这却会使印度陷入更深的战略困境：一个渴望领导“全球南方”的大国，却因拒绝承担原则性立场，逐渐失去新兴发展中国家的信任。