谈中国经济问题，有一个很大的麻烦，网友一言不合，就会直接给你扣上一顶大帽子：你说的都是西方那一套经济学，是西方资本家的代言人。

估计中国的学界，还真没有哪一个学者有资格也有条件去做什么西方资本家的代言人。

从学科角度讲，中国所有的经济学者都可以说是“西方经济学”的代言人，因为，迄今为止，还没有一个系统的，具有指导性的“东方那一套经济学”；正如现在所有学科，无论是自然学科的，还是社会学科，全部是西方那一套，所以，对科学的态度，不取决于哪一套，是我们自己的思维定式出错了，把学科政治化了，民粹化了。

这是规律与立场的选择，有些事需要有立场，记得电视剧《人世间》中的蔡小光，深爱周蓉；尽管周蓉是一个活在自己世界中的人，常以自己的“正义”去扭曲平凡的人之常情，令很多人不舒适；但小光说了：只谈立场，不问是非。在人生的选择上，小光的处世方式完全没有问题，人永远是个性化的。

但是，对自然科学，也包括经济学这样的社会科学在内，不可以只谈立场。

如果你的立场与科学与规律发生了背离，你还要坚持立场，那就一定会受到规律的惩罚。房地产供过于求了，你非要坚持中国的这一套，坚持土地财政的立场去限跌，那么，市场的无形之手，就一定会用销量的腰斩打你的脸。

经济学的规律不分东西，没有左右，它不存在意识形态的定位，也不会因不同立场而改变。

当然，从文化层面上，我们还是要有一个深沉的追问：什么时候中国能有自己的经济学体系？在世界经济学史上立上东方文化的丰碑，也让我们有了“东方那一套”？再退一步，既然经典理论是去不掉的封印，一定要坚守马克思主义的政治经济学，那么，全国有１４４０家马列学院，能不能走出经院哲学，永远只会做注脚，做解释学的功夫；是不是也要与时俱进，完成一场对经典理论中国化、时代化的洗礼，放弃那些根本不可证伪的非科学成分，让经典理论能够走入中国经济的实践。

经济学不存在东方的规律，西方的规律，规律只有一个，它可以证伪，也有诸多流派，但对规律性的认知，并非立足于立场。正如供求关系，供过于求了就会量价齐跌，中国的房地产不会因为有了东方那一套就可以扭曲亚当.斯密的无形之手。

现在，我们正在接受一个西方经济学中的原理性的考验，这就是积累与收入的平衡。

在真理的面前，请放弃立场。