上海财大的校长刘元春谈到了中国民生的一个痛点，这个痛点就是社会保障，

说起来，中国是一个十四亿人口的大国，要想提升社会保障机制也的确不容易；但是，如果谈比较关系，就是另一个概念了；如果本身就比别人穷，这比的是绝对值；如果比社会保障支出在ＧＤＰ的占比，也差得很远，那就不仅仅是经济学问题，也是社会学问题了。

按刘元春的数据，财政供养支出是老百姓的社会保障支出的１３倍？这是财政供养太高了？还是社会保障支出太低，应该说，两种情况都存在；中国的财政收入有三大来源：税收+土地出让金＋融资，其中土地出让金之巨，可以说是全球独一无二的，因为中国是土地全民的有制，地方财政是土地的唯供应者，也就有了绝对的定价权，数量之巨，占了地方收入的５０％左右。

２０２１年全国土地出让金为８万亿，相当于同年国企、民企、银行利润的总和，可地方财政当年除上海外，全体入不敷出；这样看，中国的社会保障体系不尽人意，也就不奇怪了。

中国社会保障支出占ＧＤＰ比重较低，２０２０年达到３．２１％，２０２１年下降到２．９６％，刘校长委婉地说，这个数值在全世界是非常低的一个比重。

那就做一个横向比较，法国是３１％，德国是２５．９％，美国是１８．７％，这个距离有点大。欧洲的平均水平是３０％，我们差了１０倍。

我们现在的社会保障支出在ＧＤＰ中的占比，相当于英国５０年前的水平，说明还有很大的提升空间。共同富裕这个口号，不应该是在遥远的天国，应该成就于我们的每一天，这才是真实的，很实际地说，要从提升社会保障水平开始。如果财政主导下的社会保障，在占比关系上远低于腐朽的北欧资本主义国家，说明重视不够。

两会也提出过一个非常利民的目标，这就是要把财政收入的７０％用于民生，我们现在是５３％，发达国家平均水平在８０％左右。