看到一张照片，很有意思。这是近日在上海举办的“全球文明对话部长级会议”上的照片，参与拍照的人，或许可以代表我们当下文化圈的顶流，他们就是一张名片。莫言、刘震云我认识。那个道士打扮的，仔细看了，才发现是吴京老师。站在14人C位的两位，正是李子柒和吴京。

尽管以我的标准，这里面如果论文化，不考虑传播力和市场的因素，肯定还得是莫言站在最中间，但是莫言这个大师就是站于一侧，中间还隔着一人，好像是张译。

这没关系，起码意味着，莫言这位文坛上绝对的大师，面对毛星火那些噪音，并没被主流抛弃，这总归还不算坏。

说起大师，再写两笔这两天堵在我心中的话，一直想找个机会系统聊聊，看到这张照片，聊的兴趣就有了。

起因正是海边的西塞罗写的那篇《你无比追忆的蔡澜、金庸们，其实水平不算高》，在文中，他直指香港文化的浅薄：“香港的文化繁荣，注定只能是一种浅层、通俗、缺乏深度反思的文化繁荣。鱼缸里养不了鲸鱼，鸟笼里管不住雄鹰。香港诞育了不少“才子”，但其实没有真正的“大师”。”

关于小岛很难孕育出宏伟的文化，出了不起的大师这样的讲法，除了西塞罗，我还听汪海林说过。汪海林也嘲讽过日本韩国这样的地方，只能出一些亚文化。

虽然我跟西塞罗一样，也是个山东人，但是这样的思维意识，却从未在我的脑海中出现。我始终觉得，一个人文主义者，反而更应该自觉抗拒对一种对于“大”的迷恋。

关于这个，梁文道在蔡澜那集的节目中提了一个好问题：那么大陆为什么有“大师”，却无“才子”呢？

据说国内的文坛有这样的笑话，你喜欢这个作家写的书，根本没必要认识这个人，就如同你喜欢吃这个鸡蛋，却没必要认识下单的母鸡一样。

后来看了一个纪录片，很多年前，有王朔的那个，几个作家文人，谈的全是怎么搞钱，就觉得很无聊。相反在《今夜不设防》里面，那几个“才子”聊的却很发散，有趣，更具有思想性。

梁文道在蔡澜那期节目里面说得好，“别以为你很了解香港，可能你都了解美国，但是你都无法了解香港”，然后香港文化人怎么怎么的。

这我完全相信，不要轻视香港。哪怕是消费娱乐那些东西，我们近些年内地出的这些明星，唱得那些歌曲，又有几个超过了张国荣、林忆莲他们的呢，就连王菲，不也是在香港才迎来她在艺术上的春天吗。反倒是当年在香港红磡，震惊了香港人的魔岩三杰（窦唯、张楚、何勇），后来都成啥了？现在在摇滚又是些啥。说过了得罪人，但这的确就是我的看法。

最后我可以从我的角度，回答一下梁文道老师的问题：

大陆有“大师”却无“才子”，是因为一旦成为“大师”之后，“大师”就更忙了，更沉重了，每天不是这个活动就是那个会的，哪有闲情逸致关心个人生活问题？“才子”相较之下，更可以过一种不被打扰的生活。梁文道老师常在大陆参加互动，应该明白我在说什么。

而西塞罗作为一个写号的，应该不会不明白梁文道在说什么。