近日，有人发布关于原成都军区第50军150师448团2营6连6班战士王笃一的，王老兵在中声称，某人带领448团的参战老兵和烈士亲属去越南，寻访当年的战场和烈士牺牲的地方，“结果他们把我们团的老战友带到了那嘎，那嘎和我们448团有什么瓜葛？我们的战场不在那嘎。”

王老兵还对带队的人进行了猛烈的抨击：“他懂地图，他为什么不把我们团的人带到真正的作战位置和我们战友牺牲的地方去啊？为什么在误导这些个老同志？他目的是什么，安的什么心？”

说实话，当笔者看到这个的时候，心里的感觉只能用匪夷所思、大跌眼镜来形容。因为那嘎是448团回撤路线上的第一个点位、也是2营第一次被阻击的地方，这是基本常识啊！请看50军番号撤销之后，善后办编写的《中国人民解放军陆军第五十军军史（1949-1985）》（1987年12月）第92页的记载：

“448团奉命由班英向北清剿回撤，在那嘎及其以北地区夜间行动，受敌阻击，由于惊慌失措，指挥不当，造成542人失散（被俘回归219名），丢失各种枪407支（挺）、各种火炮24门和部分装备物资。”

由于50军军史的记载太过简略，可能有人会觉得说服力不足。接下来，我将出示一份最为权威的调查报告：《关于448团在自卫反击作战回撤中部分人员失散的情况》（1979年4月28日）。

证据一、该报告第2页，关于448团的清剿回撤路线。“师长刘同声的意见是：448团、450团沿公路回撤到波列后，由南向北清剿。关（豁明）副军长不同意，要448团沿那嘎、朗庄、三龙、505高地、灵黄之线清剿，于13日17时进至春惆。”

证据二、该报告第2页，关于那嘎的地形。“此地四面环山，西侧有三个悬崖峭壁的石山，中间是一片南北长约一千米、东西宽约三百米的开阔地。”

证据三、该报告第2页至第3页，关于2营遭到阻击的情况。“八时零五分，前卫二营的五连、四连进至此地，副营长胡远儒又看到了这个担水的越南人，并发现西侧石山上有敌活动，便向敌开枪。这时西侧石山上敌火力点向我猛烈射击，将五连、四连大部压在开阔地里。”

“九时四十五分，团又报示：前卫营在那嘎南侧受阻，敌占领三个山头，有轻重机枪、无后坐力炮、四零火箭筒等火器。”

证据四：该报告第4页，50军驻150师工作组（副军长关豁明、副军长刘忠和、副政委侯培聚）于十六时五十分，以他们三人的名义，直接发电报给在448团加强指挥的副师长贾树彦、李清顺，严令448团“立即组织火力，排除一切干扰，主力沿朗南和朗庄之间前进，八连仍在那嘎继续战斗，主力直插四七五高地。”

证据五：该报告第5页，41军前指复电150师，“鉴于当面敌情，四四八团歼灭那嘎南侧之敌侯，改变原定路线，沿那袍、吞片随师主力行动。”

以上文字记录，非常清楚地显示，那嘎就是448团2营在3月12日白天第一次遭敌阻击的地方！这是铁的事实，不容任何置疑！

列举完了文字证据，我们再来看看地图。

这是当时越军使用的地图的原图，即由美军在1964年绘制的一比五万地图。大家看看这个地形，是不是和上面引述的报告内容完全一致？是不是西侧有三座石山，中间是一片开阔地？北边是不是关副军长规定的第二个回撤点位朗庄？

关于历史研究，我们必须明白一个基本道理：个人回忆受记性、立场、关系、利益等诸多因素影响，出错的可能性是很大的，没有档案文献佐证的个人回忆不可轻信，这是史料学的一个基本常识。史学研究，以档案文献为主要依据，个人回忆可以作为参考，但是决不能迷信！