刑事法官毕祺祺为母辩护却被刑拘！《刑事诉讼法》明说不能这么干，程序正义去哪儿了？

今天，我要谈南阳冀廷梅案的最新争议：毕祺祺，冀廷梅的儿子，也是她案子的公民辩护人，竟在开庭前夕被南阳公安以涉嫌犯罪为由刑事拘留！更引人注目的是，毕祺祺是一名基层法院法官，以亲友身份依法担任辩护人。作为刑事律师，我对这事的程序合规性和深层意义有不少思考。

先说程序问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条规定，犯罪嫌疑人、被告人可委托亲友等作为辩护人。毕祺祺作为冀廷梅的儿子，又是精通刑事法律的法官，以公民辩护人身份参与，完全合法合理。可南阳公安作为冀廷梅案的原侦查机关，直接抓了辩护人，这让人费解。《刑事诉讼法》第44条明确：“辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。”这条规定不限律师或公民辩护人，旨在确保调查独立，避免利益冲突。可现在，南阳公安既查案又抓辩护人，程序上能站得住脚吗？开庭在即，辩护人被拘，冀廷梅的辩护权如何保障？公众对司法公正的信心会不会动摇？

再说调查内容。公安据称聚焦毕祺祺是否参与涉案企业管理及费用来源，这些问题与辩护行为的关系有多大？网上自媒体热议，有人担心这是对辩护行为的变相限制。作为法官，毕祺祺对刑事案件的敏感性应极高，他的辩护行为理应合法合规。如果调查模糊不清，可能让公众怀疑案件背后有其他动机。冀廷梅案本就涉及复杂经济纠纷，程序正义是司法公信力的基石，任何瑕疵都可能让公平蒙尘。

更重要的是，这案子有深刻的启示意义。毕祺祺从刑事法官转为公民辩护人，这种角色转换让他亲身体会辩护的艰辛。刑事辩护从来不是轻松的事，辩护人要面对程序限制、证据压力，甚至有时被误解为“帮坏人说话”。个人认为，法官若能换位思考，就能更理解辩护人的不易。毕祺祺作为专业法官，站到辩护人立场，或许能让他更深刻地认识到被告人权益的重要性。如果他未来回归法官岗位，这种经历可能让他在审判中更注重保障辩护权和被告权，推动更公正的判决。正如一位曾因职务犯罪被调查的某法院院长在案后公开表示：“经历过后，我在审判中会更努力维护当事人的合法权益。”这种换位思考，正是司法进步的动力。

司法的底线是良知与正义。法官的判决，应秉持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，换位思考辩护人的难处，从被告人角度审视公平。毕祺祺的经历，或许能成为一面镜子，提醒所有司法工作者：只有尊重程序、保障权益，才能让判决经得起检验。网上有网友说：“真相可以慢慢查，但程序必须先走对，不然老百姓怎么信？”这案子的意义，不只在当下，更在它可能带来的长期启发。

我得说，我们不了解案情全貌，无法妄下结论，但程序疑点让人忧虑。希望相关部门严格依《刑事诉讼法》，公开透明地处理，给社会一个可信交代。毕祺祺和冀廷梅的案件需真相澄清，若他能回归法官岗位，相信他会凭良知与专业，做出更公正的裁决。

程序正义，关乎你我！这案子是程序问题，还是另有隐情？你怎么看？

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。