日前，大连工业大学学生工作部（处）网站发布《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》引发舆论场高度关注。（）疑因该女生出轨乌克兰游戏选手Zeus。据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。对于学校作出开除学籍的顶格处分是否过于严厉引发极大争议，相关话题也登上热搜。

PART. 0 1

事件回顾

7月8日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》。公告称，因李某某于 2024年12月16日实施不当行为并造成恶劣社会影响，学校拟依照《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款和《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，对其作出开除学籍处分。

公告显示，学校已于2025年4月15日至24日通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向李某某送达《学生违纪拟处分告知书》。为充分保障各方权利，现改以公告方式送达，自公告发布之日起满60日即视为送达。李某某若对拟处分决定持有异议，可在9月7日前以书面或口头形式陈述、申辩。

值得注意的是，官网发布的处分通知中，公开了李某某同学的姓名。

《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。

据媒体报道，2024年12月，完美世界CS2上海特级锦标赛期间，乌克兰选手Zeus（原名 Daniil Teslenko）在粉丝群发布其与一名中国女子的亲密视频，引发舆论关注。赛事主办方此前宣布，Zeus将参加总决赛前的表演赛。

电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。

7月13日晚，Zeus在社交平台发文回应。他称：“大约六个月前，我在Telegram上发布了几段视频，对象是我在上海认识的一个女孩。我们的面孔清晰可见，但视频中没有露骨的内容，也没有任何不敬的行为。”

他还特别声明：“我没有结婚，也没有谈恋爱——关于‘妻子’或‘家庭’的传言纯属子虚乌有。”

他还补充回应称：“各位，让我立刻回应大家：我从来没有说过中国女孩‘容易得手’——这完全是错的。我非常尊重中国和中国文化。我没有做错任何事。唯一遗憾的是，那位女孩从未提过她有男朋友。我相信如果不是因为这个细节，就不会发生什么不好的事情。（）

PART. 0 2

因个人私德被开除学籍

是否过重？

因为李某某与外国人不当交往，就拟对其给予开除学籍的顶格处分，引发极大争议，网友观点呈现出鲜明的两极分化。

支持者认为，李某某的行为不仅涉及不正当关系，还间接助长“崇洋媚外”的偏见，导致中国女性在国际互联网被污名化，开除学籍是维护校纪和社会公德的必要手段。

反对者则指出，李某某的行为虽属道德败坏，但其私密视频被恶意传播，她同样是受害者，学校的处罚过于严苛。

随后，有网友发现大连工业大学的校规中，有关于“禁止婚前性行为”“禁止观看淫秽视频”等条款，认为对于已是成年人的大学生而言，这样的校规内容过于保守，不符合现实，管得太宽。

胡锡进昨天发文呼吁大连工业大学改变对李某某的开除学籍决定，文中写道：“大连工业大学认为她影响了校誉，这点我同意。但说她有损国格，这非常值得商榷。一个女生与外国已婚男士偷情就有损国格了？这个认知和定性极不严肃。”“李某某理应受到谴责，但她做错的事情是与那名已婚男人偷情。她有男朋友，还这样做，增加了她的错误程度，但是她不能够对视频放到互联网上，并产生恶劣影响的后续过程负责。准确说，她是之后偷情演变成互联网事件的受害者。”

胡锡进认为，学校一方面要对李某某进行处分教育，另一方面，学校也应对自己的在校生履行保护之责。学校对类似情况规定的处分是记过及以上。“因为互联网上对李某某的骂声很高，就将她开除，推向社会，并且在处分决定中直呼其名。我认为，这样做的合理性值得探讨。”“希望学校能够厘清其中的道德、法律和舆论线索，把治病救人置于最高位置。”

澎湃新闻认为，从全名一旦公布造成的影响就不可恢复这一角度出发，在目前尚处于拟处分阶段，校方公布李同学的全名应慎之又慎。这会给其未来学习、生活、工作诸多事项造成不可恢复的影响，不可不谨慎。学校完全有更谨慎或者妥帖的办法来处理这一问题。每一个学生的合法权利应该受到保护。

知名评论员曹林认为，如此实名的方式，等于是公开处刑，近乎游街和浸猪笼了，把自己的学生推向了网络修罗场，接受残酷的网暴蹂躏。学校这时候应该以一种“学生保护者”的角色出现，保护犯错被网暴的学生，而不是一个“对有损国格者的处决者”，进一步把学生推向更大的网暴，从而去保全自身所谓的“学校颜面”。

红网“红辣椒评论”认为，“此事真的上升到国格高度了吗？那拍摄视频并公开传播的Zeus岂不是让乌克兰在世界范围颜面扫地。坦白讲，这两个人以及他们的失德行为还没有能力去影响国格。因此，这更像是将学生私德放大为开除找一个合理且难以反驳的理由。”“一开了之在某种程度上体现的不是办学严谨，而是学校的粗暴管理和推卸责任。问题学生还是学生，是学生学校就要管。”“网络舆论往往对问题学生缺乏宽容，不给他们改过自新的机会，而学校却应该给予他们这样的机会。”

极目新闻则认为，比起针对李某某的反复争论，更值得追问的是：事件的始作俑者为何能逍遥法外？这种行为不仅是对他人隐私和名誉的严重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隐私、传播淫秽物品，甚至可能构成侮辱罪，他难道不是更应该受到法律的制裁和道德的谴责吗？可迄今为止，并没有任何消息能证实，事件另一方受到了任何法律制裁，难道就因为是外国人，就能逃脱责任吗？

PART. 0 3

律师：开除学籍无法可依

7月13日，多名律师、法学教授认为，大连工业大学对李某某同学作出处分的公告中存在法律援引条款有误，适用条款、情形不当等问题，处分缺乏合法依据。

第一点，《普通高等学校学生管理规定》第30条是关于“退学”处理的规定，不是“开除学籍”的依据。

据教育部官网的《普通高等学校学生管理规定》，第三十条第六款显示：学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。

第二点，以学校内部规定，剥夺公民受教育权这一重大权利违法。有律师表示，李同学的私生活不涉及《普通高等学校学生管理规定》第52条，关于“开除学籍”的情形，因此，大连工业大学是无权剥夺李同学的受教育权的。

第三点，也是在当前互联网时代下最重要的一点，大连工业大学在处分公告中实名公开了李同学的名字。这名女同学并非明星、官员等公众人物，在涉及对方个人信息和隐私的过程中，实名公开其被处罚的内容，即便其处罚都是合情合理的，是否严重侵犯其个人隐私？是否有考虑过该学生后续的社会生活呢？

河南泽槿律师事务所主任付建表示，他认为根据《普通高等学校学生管理规定》，学校有权制定本校的学生管理规定，对学生的行为进行规范和管理，以维护学校正常的教育教学秩序和生活秩序。

但是此次事件的争议焦点在于第一：该学校是否有应当或者有权利评价学生私生活，尤其是在学生行为未违反法律法规，仅涉及道德层面时，学校的管理权限和范围如何界定。

第二：处分程度是否恰当：该女生的行为虽有不妥，但属于私人生活范畴，将私德问题上升到开除学籍的程度，处罚是否过于严厉。

第三：此次事件中，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，而中国女学生却要面临被开除学籍的严重后果。

北京西东律师事务所律师金琳认为，本次事件属于大学生在校外与他人发生非婚性行为，虽然一些高校的校规对此有禁止性规定，但予以开除学籍的处分并没有法律依据。金琳指出，无论是“退学”还是“开除学籍”均难以适用本次事件中的情形。

一名高校法学副教授、刑法学博士陈先生告诉记者，有说法认为“开除学籍”这一结果，可以适用第五十二条第六项“严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序”。他对此并不认同。“首先，发生性行为的对象和场所并不在学校，这一行为本身没有扰乱学校的教学和生活秩序。如果有影响，是外籍人士对视频进行传播后造成的，不能归责于这个女生。”因此，他认为，第五十二条也不能适用。

《普通高等学校学生管理规定》第五十二条

对于学校作出的拟开除学籍的决定

你怎么看？

评论区聊聊

编 辑 | 杨秋煜

来源 | 中国新闻网 九派新闻 澎湃新闻 极目新闻 羊城晚报等