*仅供医学专业人士阅读参考

如何“管”?

整理:Moon

目前,中国冠心病(ACS)患者数量已突破1189万,每年超200万例患者接受经皮冠状动脉介入术(PCI)手术。而在血运重建技术飞速发展的同时,术后管理体系却陷入停滞。数据显示,50%ACS患者术后发生心血管事件与非规范管理直接相关,且存在42%的患者误把出院当作治愈终点。术后管理缺口问题严重,如何弥合这一巨大的管理鸿沟?

在2025东方心脏病学会议(2025 OCC)上,中国医学科学院阜外医院吴永健教授围绕“基于危险分层的ACS长期管理”这一主题,从严峻的临床需求出发,深入剖析了当前管理体系的痛点,让我们一起来学习。

从被动到主动,覆盖全生命周期

我国ACS患者已超千万,吴教授表示:“过去,临床医生专注技术如介入/搭桥手术等,却对患者术后长期管理关注不足。”部分患者术后因缺乏长期管理,生活方式不健康、用药依从性差,而导致病情反复。有些患者更是认为“术后就治愈”,忽视康复,导致病变进展,身体愈发虚弱。吴教授表明:这让我们意识到,ACS管理需突破手术+短期治疗模式,向全生命周期覆盖、危险分层精准干预的方向转变

针对易被忽略的患者健康行为与整体健康状态的关联,吴教授指出现代管理核心应该转向‘主动健康’理念在保障药物治疗基础上,必须同等重视三大关键领域——生活方式干预(精准饮食指导、个性化运动处方)、全面危险因素控制(血压、血脂、血糖达标)以及共病协同管理(如合并糖尿病、高血压的系统治疗)。

这一理念呼应了“健康中国2030”的规划要求之一:到2030年实现全人群、全生命周期慢性病健康管理。为实现这一目标,ACS管理亟需构建基于危险分层的闭环平台(含术后再分层、动态调整机制),推动管理模式从单纯的治病防病+治病+康复的全链条闭环转变(图1)。

图1

AI赋能,精准危险分层

ACS患者临床异质性强,不同患者未来复发心血管事件风路差异很大,吴教授指出:“传统危险分层(如GRACE评分、TIMI评分、SYNTAS评分)多针对术前,缺乏术后长期管理工具。AI技术为分层管理提供突破:通过分析患者术后数据(如血运重建后指标、基因信息)实现精准分层

  • 在技术创新的分层逻辑中以GRACE评分为例,AI预测出院6个月死亡风险,区分低、中、高危患者并制定差异化随访频率(如高危1个月、低危6个月),同时结合指南,基于单个危险因素(如饮食、运动、心率等)进行危险分层,强化单指标管理,让分层更细致、科学(图2)。

图2

  • 在完整的管理框架中AI驱动的分层管理形成“评估—干预—动态调级”的全闭环流程:患者出院建档时完成首次风险评分,同步通过APP推送个体化用药与运动处方;随访时高危患者1个月内语音/微信回访+可穿戴设备数据回传,有异常时触发预警,低危患者3-6个月门诊复查+问卷;新数据实时回传,实现AI动态调级(12个月无事件降级,恶化则升级)(图3)。吴教授点明AI可动态评估患者风险,对超高危患者加强干预(如密集随访、复合工具管理),对低危患者优化随访频率,这很大程度避免过度医疗。

图3

此外,数字人技术同步融入通过“医生-患者-数字人”互动体系,数字人可化身“24小时健康管家”:基于APP小工具,为患者提供用药提醒(如“今日需服用阿司匹林100mg”)、饮食打卡指导(如“建议午餐增加优质蛋白摄入”),并通过语音交互解答日常疑问(如“术后能否游泳”)。吴教授强调:ACS数字专家达到心内科医师80%的处置速度与精度是最终目标,要让它成为连接医患的高效智能纽带。

吴教授指出:“这种‘AI分层+数字人协同’的管理模式,既避免了高危患者因随访不足导致的风险漏控,也杜绝了低危患者的医疗资源浪费,这让分层管理更科学、高效,贴合个体需求。”

ACS管理四阶段演进,AI数字平台将重塑健康未来

ACS管理历经知识和技术积累(诊疗技术、循证医学沉淀)、探索尝试(融合多技术、多模式)、信息化智能化体系构建(如单医院信息化体系、AI模型应用)三个阶段。当前我们正迈向第四阶段——产品转化与应用期,致力于构建行业级的冠心病数字专家平台。

吴教授表示:“未来,ACS管理将‘更智能、更协同、更个性化’,为医生配备智能助手辅助诊疗决策,同时患者端可以通过小程序等数字工具,实现自我健康管理。”

冠心病分层管理的探索,是医疗理念、技术与实践的协同升级过程。尽管当前仍面临数据整合、技术落地、患者教育等挑战,但发展方向清晰明确——以数字工具等技术赋能医疗管理效能,让临床实践回归“以患者为中心”的本质,通过精准分层与全周期干预,切实守护每一位ACS患者的心血管健康。

医学界心血管领域交流群正式开放!

加入我们吧!

责任编辑:银子

*"医学界"力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。