一个21岁的中国女大学生，一场上海的电竞总决赛。

短短24小时内，她坐飞机跑到上海，与一位37岁已婚乌克兰电竞选手zeus共同走进酒店。

更搞笑的是，她去坐飞机、开房的钱居然是男朋友出的，希望大连工业大学的学生们给力点，把绿毛龟也扒出来让大家高兴高兴。

不出意外，环球时报、胡锡进果然是站在牛排女的角度为她喊冤！说不该泄露她的名字，她是受害者云云。

李欣莳主动迎合、倾情出演，被打上“Eazygirl”标签的无码照片和视频，是乌克兰人Zeus在其社交账号上发布的。外网她的裸体都传遍了，看的都想吐了。

所谓“游街”的超2.3亿次播放量和冲上12个国家热搜榜，也发生于境外社交媒体。

环球时报搬出我国《民法典》发这么一出评论，难道是让中国网民为李欣莳当小三、Zeus发布辱女照片视频、境外社交媒体传播上热搜当替罪羊？抛开事实不谈，准备让我们反思了？

更加令人大跌眼球的是，大批媒体从业者、律师精英集体登场，一股脑地将同情的天平倾向那位李同学，以“人道”、“理性”为名，大肆指责学校处罚“过重”，抨击公众言论“过激”，甚至抛出所谓“不应将受害者拉出来游街”的荒谬论调。这种话语的“温情脉脉”，不过是掩盖其阶级偏见与文化软骨病的遮羞布。

他们不去揭露和批判 资本主义腐朽价值观（如极端的“性自由”、物化女性）和西方新殖民主义思想渗透的危害 ，

却热衷于为一个明显违背校规、客观上损害集体荣誉的个人行为涂抹“悲情”色彩。他们的“共情”对象选择，暴露了其 潜意识中的文化自卑和对西方话语体系的无条件追随（崇洋媚外在思想领域的表现） 。

学校基于既已存在的维护教育秩序的阶级立场和普遍性规则（校规），对其违反校规、败坏校风的行为予以处分，完全是其自身行为的必然结果，这何来“羞辱”？广大网民基于朴素道德观与社会公序良俗进行评论，揭露和批判不端行为，正是阶级监督的一种体现，如何就成了“游街”、“羞辱”？

当然，我们也要遗憾：

侮辱农民工的四川大学张薇，没有开除，仅仅是留X查看。

故宫大G，至今没有音讯。

公开艾特公权力，艾特深圳公安的北极鲶鱼，也没有任何处罚。当然她爷爷如何如何就不说了。

还有太庙不能说的功臣之后和外国大佬联姻，也没有人敢说什么。

这些人和 李欣莳的危害，孰大孰小？李欣莳她只是一个普通学生，家里面没有背景，也没有足够的资产。

上图这些人没有被处理，我觉得对于 李欣莳个人而言，她是觉得不公平的，她虽然值得这个下场，但是对于更恶的存在、提都不能提的人来说，她本就是不值得的。

综上所述，当前什么游街、公开隐私、公布姓名，都没说到点子上。该质问的是什么？财狼当道，安问狐狸！