亲情不在！桂林两兄弟因宅基地反目成仇，最后……|原告|宅基地|当事人隐私|恭城|桂林市|法院

恭城莲花某村谢氏兄弟因宅基地分配问题反目成仇....

恭城莲花某村谢氏兄弟因宅基地分配问题反目成仇，从2021年到2025年，从村委调解到两度对簿公堂，从自动履行到拒不履行……这起积怨已久的案件，在多方配合下顺利执结。

基本案情

兄弟之情，本该如醇厚美酒，越陈越香，但宅基地纠纷却如一道裂痕，横亘在兄弟之间，难以逾越。2005年3月28日，谢氏兄弟因旧屋使用问题签订了一份《房屋分割协议》，约定：正屋南第一间归被告使用，正屋北第一间归原告使用，堂屋双方共用；正屋以北两间厨房，东面一间归原告使用，西面一间归被告使用。

其后，正屋以北的西面一间厨房是原告使用，东面一间厨房实际是被告使用，而被告在使用该厨房期间，在其东面搭建了一间简易厨房，归两人的母亲使用。2022年4月15日，原、被告在恭城瑶族自治县莲花镇莲花村民委员会干部的组织下，另外签订了一份《协议》，其中第三条约定：甲方（即被告）在两年内将原有厨房拆除，并在（其新房）建好第一层时拆除原母亲所用厨房，拆除后该地为乙方（即原告）所有。2023年，被告按约定拆除了其母亲使用的旧厨房，却未拆除自己实际使用的旧厨房。原告催促被告履行《协议》未果，遂诉至法院。

恭城法院审理后，于2024年11月8日作出判决：被告应按《协议》中的第三项约定内容，将旧厨房拆除。但判决生效后，被告未履行义务，原告遂申请法院强制执行。

据了解，早在2021年3月21日，被告在原告的堂屋门前300厘米处挖掘了一条长160厘米、宽130厘米、深60厘米的土坑，阻断了其门前一条东向西的通道通行。后法院判决被告填实土坑，经法院强制执行，被告自动履行了义务。

执行过程中，恭城法院执行局法官唐英杰多次到现场勘查情况并全面了解问题。原来被执行人之所以在2022年与申请执行人签订新的《协议》，是因为被执行人当时拆除旧屋，计划建造新房，在拆除建设过程中，遭到申请执行人阻挠，其认为堂屋为双方共用，被执行人占用了申请执行人的宅基地，被执行人为顺利建造新房，与申请执行人约定两年内将原有厨房拆除，拆除后该地归申请执行人所有。被执行人建好新房后却出尔反尔，拒不拆除案涉厨房。

为妥善化解矛盾纠纷，防止“民转刑”事件发生，执行法官向当地党委、政府汇报该起案件，并多次与镇武装部、司法所、派出所、村委会联合调解，但效果甚微，被执行人态度强硬。为保障胜诉人权益，维护法律权威，法院遂决定强制执行。

执行现场

2025年6月27日清晨，恭城法院二十余名干警整装待发。本次执行行动，法院会同当地政府、公安部门以及村委一起参与，并邀请了县人大代表、政协委员到场监督。

当天上午八点左右，执行干警到达现场后，为确保执行畅通无阻，第一时间划定了警戒区域，同时，为了防止被执行人及家属采取过激行为，还将情绪激动的被执行人暂时带离现场，并对其动之以情、晓之以理地进行释法说理和心理疏导。

拆除过程中，施工人员小心翼翼地搬出房内的物品，取下瓦片，拆下房梁，将其堆放在屋旁，尽可能地保护好相关物品，保障被执行人在厨房拆除过程中的合法权益。执行干警们耐心地维护着现场的秩序，并做好详细记录。执行法官和县人大代表、政协委员、村委干部则继续耐心地与申请执行人、被执行人及其家属进行沟通和确认。

经过近3个小时的执行，旧厨房顺利地拆除，申请执行人也在执行笔录上签字，至此，本次执行行动得以圆满结束。

执行是司法案件办理程序的关键一环，也是实现公平正义的“最后一公里”。强制执行不是暴力执法，法律的威严可以在“春风化雨”中以文明、规范的方式彰显，也可以在必要时“雷霆出击”，保障当事人胜诉权益的最终实现。破解执行难题，恭城法院会持续发力！

2025头条留言活动重磅回归

1、活动不定期选取头条文章

2、我们将在当天头条内容下方的评论区，随机选取10位用户发放奖励

3、中奖用户可获得10万桂林字牌金币

4、参与活动的头条文章会在发文当天，通过每日桂林小官在每日桂林微信粉丝群和朋友圈进行公布