编译 | 透过牛皮看底色：风风火火的莫迪经济学，还真经不起推敲…

本文共2643字

阅读预计6分钟

作者|萨斯瓦特·古哈·塔库拉塔

斯瓦塞斯瑞

编译|饶金山

编译审核| 张谦和

本期编辑|何佳蔚

本期审核 |江怡

编者按

2014年莫迪执政以来，印度经济的全球排名持续提升，GDP总量从第十一位上升至2025年的全球第四。印度经济数据成为展现莫迪政府成就的名片，然而，细致分析印度发展轨迹后发现，2004-2014年间印度的增长势头强于2014-2024，上一任政府的成绩为莫迪时期印经济“赶超”奠定基础，而英国、德国、日本经济的持续疲软甚至萎缩，也为印度赶超提供机遇。虽然莫迪政府的“传声筒”大力鼓吹增长奇迹，印度经济在水面之下却是隐忧重重：生产性投资和国民储蓄不足、失业率高企、制造业乏善可陈、财富急剧向顶层集中，无疑都会制约印度的长期发展。再考虑到其备受争议的GDP统计方式，印度经济即便称不上“败絮其中”，但也绝非莫迪政府所描绘的“金玉其外”。南亚研究通讯特编译此文，供各位读者批判参考。

图源：外媒

印度人均GDP在2004-2014年间的复合年增长率高于1994-2004年和2014-2024年两个时段。鉴于当前学界围绕印度名义GDP排位大幅提升的讨论，有必要对这一态势进行全面评估。为延续当前讨论的时间划分逻辑并保持一致性，本文将回顾印度经济三十年，并比较2014-2024年、2004-2014年及1994-2004年这三个时期的经济数据。

首先，印度GDP全球排名提升是一个持续渐进的过程，而非近期才有的新现象。因此，若将这一进步完全归因于过去十年，则可能产生误导性结论（见图1）。

图1 印度名义GDP排名（1994-2024）图源：thewire.in

英国近期表现持续低迷，日本则先经历长期停滞继而陷入负增长。这一特征非常关键，因为国际排名的变动不仅取决于本国经济发展进程，也受到别国相对表现影响。不可忽视的是，前两大经济体与其他国家之间仍存在断层式差距。

20世纪90年代初，印度与中国的发展水平尚处同一梯队，但此后中国实现跨越式增长。而1994年经济总量领先于印度的英国和日本，后续增长均显乏力：

图1内嵌小图突显日本、印度、英国等国家GDP趋势的细微差异。虽然主趋势线上这些国家的GDP排名位置看似接近，但小图揭示了更清晰的发展轨迹分化——其中印度呈现随时间推移而稳定提升的态势，这种差异在主趋势线上难以辨识。

图2 印度名义人均GDP排名（1994-2024）图源：thewire.in

然而，若以更能反映生活水平人均GDP来衡量，印度的相对排名在这些年间并未显著提升。在此维度上，中国的相对提升和日本的下滑同样引人注目（见图2）。如图3所示，在人均GDP分布中，各国数据以散点形式呈现。更精确的分析显示：2024年全球约75%的国家人均GDP高于印度，而中国优于全球50%的国家。

图3 印度在名义人均GDP全球分布中的排名（1994-2024）图源：thewire.in

一、印度随时间推移而表现的经济绩效

对印度这样的发展中国家而言，尽管高速且稳定的经济增长不是发展的充分条件，但也是关键要素。不幸的是，即使排除新冠疫情冲击，过去十年仍然呈现异常的经济波动。从人均GDP增长率来看，2004-2014年间的复合年增长率显著高于1994-2004年与2014-2024年两个时期（见图4）。

图4 增长相关因素的比较分析，图源：thewire.in

观察逐年增长率数据可以发现，2011年后尤其是2016年后，印度经济的增长已经放缓，而新冠疫情的冲击更是加剧了这一趋势（见图5）。

图5 不同阶段的逐年增长率趋势，图源：thewire.in

投资成为总需求与长期经济增长的关键驱动力。在过去三十年，印度资本形成总额（GCF）占GDP比重持续低于40%，表明该国始终未能构建充足的生产能力。这一状况引发对印度经济的担忧，它制约了创造需求和吸纳就业的能力，因而可能损害印度的长期前景。资本形成总额占GDP比例的变化，显示印度投资率在2004-2014年间呈现显著上升趋势，而2014-2024年却急剧下滑。储蓄率（即储蓄占GDP比例）与出口占GDP比例亦呈现相同演变轨迹。近期制造业部门的表现同样乏善可陈（见图5）。

最后，在就业创造方面，后改革时代的印度始终未能摆脱“无就业增长”困境——即使在收入增长、资本积累与出口表现相对突出的2004-2014年间，失业率仍持续高企。2014-2024年期间，该状况仅得到微小改善。然而，青年群体失业率显著高于平均水平，其中受教育程度高的劳动力就业形势更为严峻。研究表明，与经济增长密切相关的部门几乎未创造就业机会，而吸纳多数劳动力的部门则普遍提供非正式就业。而且，印度现行就业统计标准本身也存在重大争议。

不幸的是，印度收入的显著增长与经济增速的提升（尤其在2004-2014年间），始终伴随着财富与收入差距的急剧扩大以及就业的不稳定。即使在经济增长相对放缓的时期，财富向顶层集中的趋势仍在延续。基于百年跨度（1922-2023年）的观察可见，分配不均导致仅有小部分人从过去三四十年经济高速增长中受益。在2014-15至2022-23年度期间，印度最富裕1%人群所占财富与收入份额已突破历史极值——其收入占比超过22%，财富集中度更是高达40%。

事实上，印度这个全球第五大经济体在人均收入层面落后于75%的国家，正努力重启增长动能。与此同时，印度大量受教育青年失业，而其最富裕1%人群的收入占比（即收入与财富集中度）却高居世界前列。而上述分析还未涉及包括印度统计数据涉嫌高估2010年代以来经济增速，以及印度在人类发展指数（HDI）、营养健康、教育水平、医疗服务、社会平等等其他发展指标上相对落后等一系列问题。

必须承认印度全球排名提升的事实，但以下关键问题不容忽视：其一，印人均GDP水平仍然远远落后；其二，虽然增速位居世界前列，但宏观经济基本面隐患重重，正如官方数据显示的，2004-2014年间的经济表现实际上优于1994-2004年与2014-2024年两个时期。

作者简介：

萨斯瓦特·古哈·塔库拉塔（Saswata Guha Thakurata），中央邦博帕尔阿齐姆·普雷姆齐大学助理教授。

斯瓦塞斯瑞（Swathysree S.S.），德里国际管理学院助理教授。

本文编译自“the Wire"新闻网2025年6月23日文章，原标题为

It is Misleading to Attribute Improvement in India's Global GDP Ranking Solely to the Past One Decade

本期编辑：何佳蔚

本期审核：江怡

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。