近日，有不少网友在社交平台呼吁，希望公众对待宠物能够更加包容一些。

就拿近期热度很高的金毛“李墩墩”事件来说，有相当数量的网友，认为餐馆的处置不恰当。

“大热天，它只是想蹭个空调而已，怎么也罪不至死吧？”

这种观点对不对，网上已经有太多的分析，我们也不必再说。

今天想谈的话题，是该不该限制遛狗的时间。

说到对养狗的管理之严，相信很多人下意识都会想到杭州。

此前，就有网友在浙江省政府网站留言，希望能够调整一下遛狗的时间，“让狗狗也能多见一下太阳。”

这位网友称，按照杭州目前的政策，狗狗只能在晚7点到早7点之间出门活动，也缺少配套的遛狗场地。

“对狗狗非常不友好，导致狗狗因缺失光照产生皮肤病。”

确实，现行的《杭州市限制养犬规定》第十一条第六项之规定，杭州市犬主出户遛犬时间为19时至次日7时，这项规定从1996年制定，经过两次修改，一直延续至今。

部分杭州网友认为，这项老政策已经不符合现状。

实际上，杭州为了照顾养犬人，也曾试点开展“公共遛犬区”的尝试，比如余杭公共遛犬区开放时间是每日上午9点至下午5点，而拱墅康桥独城公园内周末、节假日上午9点至下午5点也给予开放。

而对于一些养狗人来说，这样的妥协显实还是不够的。

这就出现了一个矛盾：养狗的想要更多自由，其他公众更注重安全和环境卫生。

这个矛盾怎么协调？

问题就在于，当前并没有一部全国性的法律，去对遛狗时间做出统一的规定。

实际上，各地对遛狗时间进行限制的并不多。

平顶山与杭州一样，也是规定早7点至晚7点禁止遛狗。

云南省昭通市昭阳区规定：06：00—00：00内，禁止任何犬只进入中心城区主次干道、背街小巷等公共区域。

云南省文山市“7:00至22:00禁止遛犬”的规定，还间被网友称为“史上最严城市养犬办法”。

江苏宿迁和山西太原，也曾对遛狗时间做过限制，但后来不知道为什么又都删除了这项规定。

从全国范围来看，遛狗的自由度还是蛮大的。

有些人都把宠物狗带进了餐馆，甚至拿公共餐具给狗喂食，这到底是不够自由，还是自由过了头？

不过，也需要注意到一点，一些不文明养犬现象的出现，并不代表整个养狗人群体都是坏的。

他们的正当权利也应该给予尊重。

即便当地没有遛狗时间限制，有人也会选择天黑或早早出门。牵好狗绳、戴嘴套更是标配。

有人会主动避开电梯里的其他业主，或者约束好狗狗不吓到其他人。

有人会及时清理狗便，不让自己的喜好影响到他人。

只可惜，在公众的反馈里，这样素质高的养狗人，好像也只是少数。

在金毛“李墩墩”事件里，有一些过于激烈的言论，认为只要不拴绳的狗就该被打死。

其实也没必要。

在涉及狗的问题上，正反两种观点的对碰，也未必是坏事。

或许，有更多人参与的辩论，能够促进养狗和不养狗两个群体之间的换位思考。

对于养狗人士来说，文明养犬，不仅仅是对他人权益和公共秩序起码的尊重，其实也是为了自己好。

只有养犬人做到了文明，才能给自己争取到“养犬自由”的更多砝码，不然的话，只会让自己的权益受到限制。

我相信，杭州这么早就会出台如此严厉的规定，一定是事出有因。

每一个对遛狗时间作出严格限制的城市，背后绝对是大多数无辜市民受够了“狗患”的骚扰所致。

不过，我们也应该认识到，饲养宠物已经是一股挡不住的热潮。

据澎湃新闻的报道，2024年我国宠物犬的数量已经达到了5258万只，再加上数量更多的宠物猫，甚至已经超过了4岁以下婴幼儿数量。

有数据显示，每7.5个城镇居民中就有一人养了一只宠物猫或宠物狗，宠物已成为许多家庭不可或缺的一员。

如果因为不文明养犬行为，就对整个群体进行否定，可能会产生逆反效果。

养狗和不养狗市民之间的裂痕，会因此而不断被拉大。

如何做，需要更好地权衡双方的需求。

比如，可以不限制遛狗时间，但必须强制拴绳和戴嘴套，以保证公众最大可能的安全。

再比如，给了养狗人更多的自由，他们就要承担更大的责任。

犯了错，处罚要加重。

不清理狗便，每个市民都有投诉举报的权利，罚款1000元起步，屡教不改者，可给予行政拘留，并取消养狗证。

小错也要重罚，这就是争取自由的代价。

对此，大家觉得可行吗？来评论区留言讨论一下吧。

点赞、关注、转发、在看都是鼓励，喜欢点个关注吧

封面·配图 / 来源网络，侵权请联系删除

澎湃新闻：中国养宠量达幼儿2倍，花费却仅为美国10%