宗馥莉被三名自称“同父异母弟妹”起诉，很多人想知道谁能胜，而且因为这案子又引发了私生子是否应该有继承权，或者是否应与婚生子女有同样继承权的讨论，分析一下。

按现行法律判断非婚生子女继承权问题其实并不复杂。按《民法典》规定，非婚生子女同婚生子女都是第一顺序法定继承人，有同等的继承权。但这并不代表宗馥莉的三个同父异母的弟妹就真有权继承遗产。因为法定继承的前提是没有遗嘱，如果存在有效遗嘱，应该按遗嘱处理遗产。

有报道说有遗嘱明确所有遗产由宗馥莉继承，而且宗庆后已去世一年多了，这三人宗馥莉已接手控制公司后，现在是针对一个21亿美元的信托基金的权益起诉。如果报道属实，这就不是用一般继承规则判断了，而是要看信托的文件的规则。但关于这个信托的设立和相关文件的细节，目前外人无从了解，比如这个信托到底是宗庆后个人提供资金由个人设立的，还是通过公司提供资金设立的？如果是后者问题就更复杂了。这些都不了解，又怎么判断呢？现在看到的消息，要么就是瞎猜，要么是某一方故意放出来消息，这案子的胜负，大家还是等法院审理的消息吧。

但这案子也确实引发对非婚生子女继承权的讨论，说明一下，法律上只有“非婚生子女”的概念没有“私生子”的说法。非婚生子女既包括两个人在都没结婚情况下生育的子女，也包括双方或一方婚姻期间，婚外与他人生育子女。前者并没损害任何人的合法权益。后者属于出轨本身是违反婚姻法的，只是目前的法律认为不管怎么说子女并没有错，应与婚生子女有一样权利。

其实这不是《民法典》新设定的规则，此前早就如此，但近年争议确实越来越大，很多人认为婚姻期间与他人生育的私生子不该有继承权，至少不该有同婚生子女一样的继承权。我在网上做了投票，针对婚姻期间与他人生育的子女继承权问题，有约43%的人认为应该“没有任何继承权，也不该得到任何财产”，约39%的人认为应该“没有继承权，但未成年的该留有必要生活费用”，约7%的人认为应该“有继承权，但应比婚生子女继承份额低”，只有10%的人认为应该“有与婚生子女有同样的继承权”。

所以，90%的人不支持非婚生子女与婚生子女有完全同等的继承权。虽然这个投票不是广泛征集民意形成的不具备权威性，但可以作参考，随着人们持有的财产的增多，和越来越多曝光的出轨生育子女的情况，也许确实到了应该考虑一下是不是调整一下立法规则的时候了。出轨生育的非婚生子女，子女确实没有错，亲生父母的抚养义务也不能免除，但法定继承权与婚生子女完全一样公平合理吗？大家怎么看？

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。