杨文战律师

北京民商事律师

律师的某些话当事人能不能理解，也得看自己的悟性了。比如这句“按你的说法，不能！”

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#订婚强奸案电梯视频首曝光# 这个案件入选了#新时代推动法治进程2025十大案件# ，应该算铁案了，但我看了一相关评论对这个案件还是一些争议的声音，比如有人说这个电梯里的视频是“事后的”，还有人说为什么被强奸后不是果断报警，还要谈房产之类的事.....，为什么证据摆在这还有不同声音，为什么这么拧吧？
#杨律说法# 说说我的看法，之前看了二审判后答疑的内容后，我认为如果单从强奸罪的角度来审视这个案子，确实认定强奸没问题。事后的一行为不能绝对证明事前，但有一些辅助证明作用，理论上别说订婚不等于性同意，结婚其实也不等于性同意。但是，之所以拧吧主要卡在两点上：一是中别说订婚结婚了，恋爱期间的性行为不但不违法，也不算违背道德了。甚至反过来讲，在很多人的认知中，订了婚拿了彩礼，连碰都不让碰反倒不那么符合公众的认知了。这是一个冲突碰撞点。二是彩礼和房产加名的事触动了很多人的神经。为什么那么多人对这个判决结果不认可，未必真认为本案不构成强奸，而是对现实中一些彩礼案件的处理有情绪。给了彩礼不代表人对待的权利，只要彩礼付出去，即使没结婚或结了婚没多久就离婚，也很难全部拿回来，这些过往的事例让很多人觉得不公平，这些情绪在这个特殊的案例中被带动了。所以，就强奸案而言，说“男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。”肯定是没错的。但从立法到执法，如果不能合理处理那些彩礼案件，只强调订婚甚至结婚不意味着对性行为存在默示同意，大概率会造成更大的撕裂......

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先# 交通事故责任划分，不只是看“谁违规”，更要看“谁能更好地规避风险”。
#杨律说法# 这种事别扯那么多没用的，关键就说一点轿车一方到底有没有违章行为？如果有，那轿车是因为违章承担责任，如果没有违章，因为所谓的轿车是强势一方，就要承担三成责任就是乱法，不公平！资料：上海七旬夫妇开着三无“老头乐”闯红灯，和正常行驶的轿车撞了，老两口多处骨折，索赔70多万，最终法院判赔36万。理由是“在交通事故里，谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强，谁就要多尽一份注意义务。”这个判决一出来，全网都吵翻了，核心争议就一个：老两口自己违规在先，获赔36万到底合不合理？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#牢A反驳罗翔# 有意思，罗翔被牢A给怼了，其实从小说里看，武松之所以能被轻判，县令“判决的艺术”功不可没，而这种判决的艺术本身就受各种因素影响，这些因素当然也包括执法者的价值观。
#杨律说法# 很多人记住的情节是武松状告无门，私设刑堂录取口供后杀死潘金莲，又找上门去杀了西门庆。实际上在这个案子的卷宗里，关于案件事实被改成了另一个场景：“武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争。妇人将灵床推倒。救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次后西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴，互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。” 这样的判词出于阳谷知县的手笔，知县之所以这么做，当然有感念武松为兄复仇的因素，也和知县与武松关系不错有关。但即使如此，之前武松求告也仍是无门，因为那时西门庆活着势力不小，知县不好搞。后来西门庆死了，知县也就没了这方面的顾忌，判决的艺术就倾向到了武松这一边。再进一步来讲，即使不改变对事实的认定，执法者倾向和价值观也照样影响判决尺度，“景德镇一家三口被撞案”最终是判死立执还是死缓，肯定也和法官的价值倾向有关，同样的案情现在判的死缓，如果换一批法官也许就是死立执。资料：网络博主"牢A"在直播中激烈反驳法学教授罗翔对《水浒传》"武松杀嫂案"的解读，其核心论点"忠臣孝子的命比奸夫淫妇值钱"，认为若机械套用西方"人人生命平等"的逻辑判武松死刑，将导致"缉毒警与毒贩命等价"的荒谬结论。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

有律师“陪跑离婚”就能争取到更多利益吗？
某离婚案件当事人咨询协议离婚条件事宜，了解案情后我说从现有证据看，对方答应的条件应该比打官司法院能判的结果要好，我觉得可以答应，也不用请律师。当事人心有不甘，觉得自己在婚姻中吃亏了，就问如果请律师“陪跑离婚”，找对方谈判能不能拿到更多利益？ #杨律说法# 我说这个没法保证，谈判能成的前提是自愿，即使一方求非常合理，对方也有权不答应。有律师协助能做的是争取不让当事人不明不白的情况下吃亏，但能否让对方超额让步，是不可掌控的事，毕竟律师不是黑社会没法逼着对方签字......

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#一家三口被撞身亡案家属抗诉被驳回# 景德镇一家三口被撞身亡案被害人家属提交的抗诉申请被检察院驳回，理由还是那个“间接故意”，反正吧以危险方法危害公共安全罪这个罪名，实际造成3人死亡的后果，以一个间接故意的理由免死，我是觉得说不过去！
#杨律说法# 以危险方法危害公共安全罪本身危害的就是不特定的人，“凶手和被害人素不相识，没有矛盾”不是主观恶性较低的理由，在节假日高峰人车密集的主干道上危险驾驶的恶不应该比一般的故意杀人低！故意杀人罪如果造成3人死亡，无特殊理由不太可能免死，以危险方法危害公共安全罪杀死三个人免死，对受害人公平吗？但是，怎么判这事还是法检说了算，现在是法院判死缓，这种刑事案件受害人没有上诉权，只能申请检察院抗诉，现在检察院也驳回了受害人家属抗诉的申请，凶手也没上诉，那就没有二审了。下一步就是进入复核阶段，如果江西高院复核通过，这事恐怕就无可改变了。当然，理论上江西高院也有可能复核不通过，发回重审，但这种可能性会不会出现？目前感觉不乐观。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

怎么想的？律师冒充法院人员约对方当事人到法院调解被当场识破，因招摇撞骗被吊证！
几万块钱标的的损害赔偿案，接受委托后没去立案，以法院调解人员身份约对方到法院调解，还忽悠对方签赔偿承诺书，关键是签字的时候竟然“遮挡赔偿承诺书内容”让对方签字，结果被发现，这是疯了吗？资料：江西省司法厅通报了一则行政处罚决定书，一位律师接受委托人委托代理民事案件，期间冒充法院工作人员约对方当事人到法院调解室调解，被当场识破。该律师被法院判招摇撞骗罪，并被江西省司法厅吊销律师执业证。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

【#人民日报再评西贝关店事件# ：罗永浩言行有诸多不妥，但企业不真诚却是问题核心，贾国龙多次称自己“不懂公关”，显然是找问题找错了方向】
#杨律说法# 这个评价我觉得是很客观了，罗永浩说西贝是预制菜，贾老板拿着“标准”理直气壮说罗永浩造谣，然后坦坦荡荡公开后厨，结果记者报道出来，很多网友说“这TM不就是预制菜吗？” 问题出在哪儿？贾老板拿的标准和很多普通人的认知是不同的，这怪谁？怪群众无知，还是怪标准脱离群众？罗永浩算恶意造谣吗？除非有证据证明罗永浩的这个操作是一个故意设计的碰瓷，事先明知“预制菜”的标准，然后利用公众认知差差异炒作，否则也就是基于网红大V的身份发言不够谨慎。西贝的事搞成这样，主要还是贾老板“不懂公关”自作自受，但不懂不是理由啊，到法院打官司说自己不懂法，有用吗？你该懂啊！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#知情人回应被妻子道歉出轨丈夫现状# 处分、停职！
#律师说法# 女方在法庭上打官司输了，执行判决道歉反倒在网上把男方审判了，导致男方被处分、停职，为什么会出现这种结果呢? 因为原告对法律后果和道德后果的理解有点不到位，那个公开道歉的诉求等于自杀。男方出轨是错的，但女方公开曝光相关出轨的资料，从法律角度判断确实构成侵权。男方起诉要求停止侵权、道歉，法院是应该支持的。这种情况主张删除相关内容停止侵权没问题，但是否主张女方在网上公开道歉就要看情况了。如果女方是造谣应该主张，这种情况的道德结果和法律结果是一致。但如果女方之前发布的东西是真的，虽然法律认为公开发布属于侵权，但道德审判的结果和法律结果未必一致。现在就是这样，原本女方之前发布的内容影响力有限，可输了官司后道歉了影响力反倒大了，男方也因被单位给处分了。这就属于法律上赢了，但实际输惨了。当然，女方的相关道歉视频内容，按说应该要经过法官审核，不知道此前发布视频是否是法院认可的？如果不是，不排除道歉视频也构成侵权的可能，但就算又侵权，男方还敢不敢再“维权”也是个问题了。

热点情报所