杨文战律师

杨文战律师

北京民商事律师

很多无解的法律问题，其实是有法律以外的问题解不开。
比如有子女咨询老年人再婚，怎么保证父（母）名下房子不被再婚配偶分走？我说你如果你父（母）同意，现在就把房子过户给你，那就不用提醒再婚配偶能分了。当事人说，父（母）不愿意提前过户。我说，退一步那就让你父（母）立个遗嘱明确去世后房产由你继承。当事人又说，父（母）不愿意立遗嘱。 #杨律说法# 所以，很显然是当事人和自己的父（母）之间的关系出了问题，缺乏足够的互信，这就显然不是法律问题了。

热点情报所
遗产全给婚生女公证遗嘱也不行，私生子`起诉分得遗产!

2026-04-06

6跟贴

03:32
61岁男子3亿家产致谢33岁妻子，前妻子女有权反对吗？

2026-04-04

5跟贴

03:14
公证遗嘱遗产全给婚生女儿未成功，私生子起诉分得遗产!

2026-04-03

19跟贴
61岁患癌男子3亿家产致谢33岁妻子，前妻子女反对有效吗？

2026-04-01

3跟贴
杨文战律师

北京民商事律师

开公司做买卖即使平时不花钱请法律顾问，遇到事的时候该花点律师费还是得花，否则代价可能够请好多年律师的。
#杨律说法# 顾问单位老板的朋友找我，说他们公司起诉拖欠货款的客户时，主张连带担保人承担责任被法院驳回了，理由是担保过有效期了，想把担保文件发给我帮审核一下。我一看，担保条款中对担保期限为“所有货款付清为止”，看起来牛出哄哄吧？实际法律对这种条款的认定是“约定不明按6个月算”，但这公司不懂啊，真以为到还清为止呢，货款到期后只找债务人催要，从来没联系过担保人，等起诉时早过6个月了。大概觉得欠债还钱是很普通的事吧，起草担保条款不找律师、起诉不找律师，都靠自己公司的员工操作，败诉了想起找律师来了。不想想别人公司每年花钱请律师是钱多烧的吗？

热点情报所
杨文战律师

北京民商事律师

#给准儿媳18万8创业分手索要被拒# 给准儿媳转账时和媒人认定是彩礼，准儿媳认为是合伙创业资金。法院认为媒人的表态没有准儿媳授权，没有证据证明准儿媳确认是彩礼，驳回老张要求返还18.8万的诉求。
#杨律说法# 法院的认定对不对可能有争议，通过媒人给的钱竟然与结婚无关，成了合伙创业资金，这事太不合逻辑了，你跟老张啥关系呀，人家支持你创业？法院作此判断，不知道准儿媳主张是创业资金又能提供什么？能否提供共同经营、共负盈亏相关意思表示的证据？当然，最终法律上以无法证明是彩礼驳回返还18.8万的诉求，并不代表不可以另行起诉要求返还。如果按准儿媳说的是合伙创业资金，钱也不能白拿吧，准儿媳能否提供完整的经营账目，不能空嘴说钱没了就没了吧？

JPG 长图

JPG 长图

热点情报所
什么情况下不离婚也能分割夫妻共同财产？

2026-04-01

4跟贴

01:38
杨文战律师

北京民商事律师

#官方通报亡母被伪造身份结婚# 看了一下通报，简单说意思是：冒用死者身份结婚的事实存在，侵占遗产的事没有。冒用身份和违规操作户口等事，刑事责任已过了追诉时效，处分走一波.......话说，到了2009年能轻松给人违法办理户口，有权在手操作空间还真大呀......
杨文战律师

北京民商事律师

#官方通报亡母被伪造身份结婚# 看了一下通报，简单说意思是：冒用死者身份结婚的事实存在，侵占遗产的事没有。冒用身份和违规操作户口等事，刑事责任已过了追诉时效，处分走一波.......话说，到了2009年能轻松给人违法办理户口，有权在手操作空间还真大呀......

热点情报所
千万房产99%转给妻子后遭闪离,难题扔给了法官！

2026-03-27

6跟贴

05:28
丈夫打赏女主播，妻子不起诉女主播也能维权！

2026-03-25

5跟贴
丈夫打赏女主播，妻子不起诉女主播也能维权！

2026-03-24

3跟贴

02:23
把父母的千万房产99%转给闪婚妻子后遭闪离,难题扔给了法官！

2026-03-24

16跟贴
借条上的数额比转账记录多，打官司以哪个为准？

2026-03-23

5跟贴
杨文战律师

北京民商事律师

“我们不是法律咨询公司，但我们有法律服务需求的客户可以提供给律所合作......"
接到个电话，说有法律业务可以推荐给律师合作，我说我们不跟法律咨询公司合作，对方就说了上面的话。 #杨律说法# 普通人或公司有法律事务需求，不自己去律师所找律师，反而大量通过社会上的普通公司去介绍律师，平白让这些公司再扒一层皮。这算来电的公司名字不是法律咨询公司，本质也没啥区别吧？

热点情报所
婆婆将900多万积蓄给儿子，儿媳遗嘱将300万元给姐姐，判了！

2026-03-22

6跟贴

03:52
借条上的数额比转账记录多，打官司以哪个为准？

2026-03-21

5跟贴

02:59
买二手房住了两年称发现是凶宅，能退房吗？怎么认定卖方隐瞒？

2026-03-19

5跟贴
杨文战律师

北京民商事律师

#71岁老人花200万买基金亏了85万# 法院认为银行的风险测评有问题，前一天在柜台做结果是稳健型，第二天在手机银行做是成长型，但手机银行的测评结果是在银行的理财经理陪同下，在银行的网点以外的地点做的.....
#杨律说法# 这么看，很明显成长型这个可以买风险更大类型基金的结果，肯定是银行工作人员诱导甚至欺骗下完成的，这种操作已经丧失基本的职业道德底线了，不知道个人会被如何处理。最终法院判决银行赔偿了全部本金亏损85万元。这个100%责任的认定显然和原告的年龄有关，如果同样的情况换成中青年，很难判银行担100%责任。资料：北京71岁的王女士在某银行理财经理的“指导”下做了两次风险测评，测评结果从稳健型变更为成长型，符合购买中高风险基金的条件。于是，王女士一次性投入200万元购买基金，两年半后亏损85万余元....

JPG 长图

热点情报所

正在载入...

正在载入...