真是一波未平，一波又起。

天水某幼儿园孩子铅中毒事件尚未有明确结果，经济发达的东部大省浙江省省会杭州又出“幺蛾子”。

全网搜索这个新闻，各大媒体又当了一回“复读机”。

除了官方通报之外，几乎看不到任何信息。

多少孩子流鼻血？

从什么时候开始的？

除了流鼻血之外，还有什么症状？

医院的检查结果是什么？

有什么治疗方案？

孩子们的身体现状如何？

《观察者网》转发了《大河报》的一则消息《杭州多名学生流鼻血，学校选址与工厂一墙之隔？官方回应》，透露出来更多信息。

其中有一条信息颇为令人玩味。

事发学校为杭州市文海第二实验学校，涉事学生家长发声：该校操场与工厂只隔一道围栏，其孩子所在班级有一半学生出现过流鼻血等不适症状。

据大河报记者查询，2005年，浙江曾发布规定：学校不能与储存易燃易爆物的厂房毗邻。

当记者询问当地教育部门“为何涉事学校与工厂仅一墙之隔？”

当地教育局工作人员回应：选址不是由我们来决定的，不方便透露负责选址的相关部门。

有意思！

学校的选址不是应当公开透明吗？

为何不方便透露负责选址的相关部门？

莫非选址的相关部门也是国家机密？

根据钱塘区人民政府信息公开：

杭州市文海第二实验学校为文海教育集团旗下的九年一贯制学校，2024年8月学校正式启用。

杭州市文海教育集团是依托杭州市文海中学成立的一个教育机构。

钱江晚报有这样一则报道。

这次活动，参会的大人物可谓济济一堂。

中国教育学会常务副会长、中国教育报刊社原党委书记、社长翟博，杭州电子科技大学党委书记吴卿，浙江体育职业技术学院院长孟关良，中国人民解放军航天大队首任大队长申行运，北京大学教育学院培训部主任范皑皑，杭州市教育局基础教育处处长屠晓丹，杭州市学军中学党委书记杨凯锋，钱塘新区党工委副书记、管委会主任，钱塘区委副书记、区长沈燕俊，杭州经济技术开发区原党工委书记、管委会主任盛成皿，钱塘区人大常委会副主任李红，钱塘新区管委会副主任、副区长潘伟红，钱塘区政协副主席张海平，钱塘区教育局党委书记、局长吴波等出席活动。

从网上的一则招标消息可以看到，该学校规划中标公告时间为2022年8月，中标单位为中天集团。

学校规划时的名字为开发区单元规划学校（文瀚学校），后改名文海第二实验学校，项目于2023年上半年开工。

2022年11月4日，“杭州市人民政府办公厅关于省政协十二届五次会议520号提案的答复”中明确提到了这个学校。

在下沙区域，2022年将新开工沿江九年一贯制学校（闻潮学校）、开发区单元规划学校（文瀚学校），计划竣工并投用钱潮幼儿园、禾源幼儿园、凌云小学、观澜中学，改造开发区单元幼儿园、大学城北配套用房幼儿园、扩建学正中学等。

学校附近的工厂又是何方神圣？

据北京商报的一个报道。

其中，文章中提到，紧邻校舍的是杭州顶正包材有限公司，该公司成立于1996年，从事塑料包装生产，其纳税信用等级连续多年保持A级。

在360百科中，杭州顶正包材有限公司词条下说明，其隶属于顶新国际集团。公司主要生产包膜产品，为食品、乳品、药品、日化、农化等行业提供优质的软包装制品。

企查查信息如下：

根据新京报2025年7月15日消息，杭州生态环境局回应多名小学生流鼻血：尚未发现附近企业超标排污。

有趣的是，凤凰网2025年7月16日曾经发表了一篇题为《杭州一学校多名学生流鼻血，邻近工厂或将搬迁》的报道，2025年7月17日14点，笔者点击后发现该文章已被删除。

另外，网络上可以查询到该公司2017年的《建设项目环境影响报告表（报批稿）》。

其中提到产生废气的情况有：

印刷、干复过程产生的有机废气；淋膜过程产生的有机废气；油烟废气；罐区废气，主要包括罐区装卸废气、呼吸废气。其中生产过程中的前两种废气均有相应的环保处理措施。

文件列表说明了废气的排放情况，包括存储过程中小呼吸废气产生及排放情况和装桶废气废气产生及排放情况。

在现有污染物排放情况中的说明如下：

不知道有没有朋友能不能对上述数据进行分析。

报告最后提到了杭州市环境中心站2015年11月19日至11月25日对杭州经济技术开发区进行监测的监测数据（注：项目在2015年已经完成二期新建、扩建、新增等项目）。监测项目只有二氧化硫、二氧化氮及PM10，似乎没有公司向大气排放的污染物的数据。

值得注意的，部分天数二氧化氮排放日均出现超标，但是二氧化氮不在该公司废气排放的名单之中。

疑问：该公司的废气排放中的品种似乎没有得到监测？

再回到文章开始的疑问：在学校选址及建设过程中，对于可能存在的环境污染，该如何处置，相关部门应当给予明确回应。

声明：本文所有资料均来自媒体报道，环境影响报表来自原创力文档。