在我看来，张学良其实就是第二个郭松龄，一个被别人忽悠瘸了的玩偶。而对于一个领导者来说，他的天赋是任何人都学不来的，或许张作霖没有张学良的学识高，但他的情商和对局势的把握能甩张学良三条街。而东北军的灭亡与张学良本身更有着不可推卸的责任，而在我看来张学良这三点行为直接导致了他的悲剧人生，更导致了东北军走向了万劫不复的境地。那么问题来了，张学良的一生做错了什么事情呢？你又是什么东西直接导致他的悲剧人生呢？

首先，他缺乏对局势的把握。当初中原大战打得不可开交，这本是东北军坐山观虎斗的最佳时机。甚至东北军趁着几方元气大伤渔翁得利也不是不可能，但张学良仅仅为了一个陆海空军副总司令的空头支票而轻率入关导致东北空虚。这点说明了张学良和郭松龄一样没有脑子，被别人用大义稍微一忽悠就瘸了。当初郭松龄也是一样，冯玉祥既是天下危亡又是芸芸众生。什么叫志同道合，什么叫救世主，这不就是吗？当郭松龄起兵反抗张作霖时，冯玉祥就和看傻子一样看着他，毕竟不费吹灰之力就让郭松龄废掉数十万东北军精锐，因此他做梦也能笑醒。

同样，中原大战也是一样，一个空头支票就可以获得几十万东北军的支持，这样的买卖还不划算吗？而历史上第一次这么干的人是楚怀王，被张仪用一张嘴就忽悠退了楚军几十万大军和绝了与齐国的联系。我猜如果张作霖在的话，他会被忽悠瘸么？答案是当然不会，最起码除了东北军拥有高度自治权，而且还要给他们提供大量的物资和弹药。然后等物资提供差不多了，再派出一点军队装装样子。毕竟张作霖这种人精怎么可能被几句话忽悠呢？从这点来看，东北军就像蛟龙困浅滩一样草率入关导致东北军失去了本钱。

其次，张学良的性格是敢爱敢恨。这样的性格对于普通人来说是优点，但对于东北军的首领来说却是天大的缺点。一方面他可以根据自己的喜好草率重用郭松龄，而且即使郭松龄起兵了还死命保全，不过幸亏张学良当时还不是东北王。如果他是东北王，当时极有可能保下郭松龄，那么郭松龄就会再发动叛乱，毕竟最坏也会被张学良保住性命，最好就可能名垂千古。而历史上的苻坚就是这么走向灭亡的，看谁都是好人，再怎么叛乱都不治罪，最终淝水之战导致前秦分崩离析。

同样当张学良看人不爽的时候，他也会把一个人恨得咬牙切齿。比如张学良在老虎厅杀掉杨宇霆，说白了杨宇霆该杀这是个人的角度，但从整个东北出发杨宇霆不该杀。一方面杨宇霆在东北军有很大的威望，另外老派杀掉张学良不也是为了夺取杨宇霆旧部的权力吗？最终张学良杀了杨宇霆导致自己的失去了杨宇霆旧部得罪支持，而老派在没有杨宇霆的制约和壮大自己的实力后就更不听张学良的命令了。这期间老派获得了利益，只有张学良像傻子一样被别人当枪使。

最后张学良最大的错误就是跟着杨虎城发动西安事变，很显然杨虎城为什么发动西安事变？我们抛开那些冠冕堂皇的理由，说白了就是想除掉校长后自己浑水摸鱼，然后做第二个冯玉祥。因此他一直主张除掉校长，甚至利用兵谏的机会发展自己的亲信并大肆屠杀。这也是校长为什么除掉杨虎城而软禁张学良的原因，并不是所谓的兄弟情深，而是一个只是蠢，另外一个是真正的坏。张学良看起来赢了，其实失去了一个领导应该有的诚信。全世界都认为张学良是一个弑主的乱臣贼子，甚至东北军内部也是如此认为的。

其实我觉得张学良没必要，你不是把我当枪使吗？那我和刘湘一样抗击日寇没错吧，然后对于你的命令，将在外君命有所不受。即使我真的抗命，你又怎么敢违背舆论搞我呢？然后大肆壮大东北军的实力，这才是唯一能够立身安命的资本。一个领导最重要的是信任，你怎么想都不重要，但你怎么做很重要。今天你能兵谏你的结义大哥，明天会不会对东北军动手呢？或许你没有那个打算，但你这时候已经成了不安因素，这也是张学良坚持护送的原因，最终彻底失去了底牌。

当我们翻开历史就会发现张学良和郭松龄很像，甚至他们的命运都是大同小异。有时候我在想，把东北王给到阎锡山、孙传芳、张作霖等一大批枭雄手里都不会如此憋屈吧。最起码阎锡山还打了只是败了，而东北军就莫名其妙出局了。这就像斗地主拿了两王四个二和一把炸弹却硬生生把自己浪输了一样，你哪怕在关内自己玩都不会这么快走向毁灭。说白了就是没脑子，想当然的率性而为最终把自己和数十万东北军给困死了，一个可以影响天下走势的少帅，到头来还被自己的下属马占山给抢了风头。这不是很搞笑吗？