88 万赔偿款一到账，律师邓某直接分走 55.5 万！

这则新闻最近吵翻了天。一条生命没了，家庭拿到这点钱本是慰藉，可律师拿走的比家属还多，这跟抢有什么差别？

事情得从家长韦先生的投诉说起。当初邓律师说 “先办案后收费”，跟他签了《咨询合同》，约定赔偿金超过 23 万的部分算咨询费。真拿到赔偿后，邓某分好几次转走 55.5 万，这数远远超出韦先生的预想。韦先生觉得被骗，去年 8 月就向广州律协投诉了，可直到现在，调查还没个结果。

邓某不认可这说法。他说这是协议收费，不是风险代理，合同都履行完了。还说家长投诉是 “见钱眼开”，“不知感恩”。他觉得自己立了大功 —— 本来医院只负次责，是他努力才争取到主责赔偿，收费合情合理。

但法律界的人一算账就摇头。88 万里拿 55 万，这比例到了 62.5%，比行业常规高太多。而且签合同的时候就有问题，这合同能不能作数都不好说。广州律协调查时，还发现邓某可能还有其他违规行为。

在普通人看来，这钱是家里没了孩子才换来的，律师拿走一大半，已经超出合理范围，近乎掠夺了。大家看出几个明显问题：律师用咨询公司名义签代理合同，这是私下收费；人身损害赔偿案根本不允许风险收费；就算能风险收费，最高也不能超过 18%。要是律师还瞒着实际赔偿金额，那职业违规的问题就更严重了。

邓律师说的 “协议收费不是风险代理”“不知感恩”，听着就让人不舒服。那种时候，家属正伤心，对法律又不懂，签的协议能算真正平等吗？有些律师办案时还藏着信息、把控流程，当事人稀里糊涂就吃了亏。

公众盯着这事，既是批评这位律师，也是盼着整个行业能变好。大家心里都盼着公平正义，同情弱势群体，更想看到行业乱象能好好治治。