都没人在家，加上水电费开支为“零”，被收回公屋。

​这名女导师向高等法院提起了司法复核，期望能讨回公道。

法庭上，女导师情绪激动又带着委屈，详细地向法官阐述着自己的情况。她表示自己作为一名小提琴导师，工作时间非常不固定，常常需要早出晚归，去不同的学生家里上课，有时为了准备教学内容或参加一些音乐活动，甚至会忙到深夜。而且，她还有患病的母亲需要照顾，母亲身体不好，经常需要她的陪伴和照料，所以很多时候她确实没办法待在家里。

对于水电费为零的情况，她也做出了说明。她称家里的水掣曾经坏过，导致一段时间用水量极低，后来虽然修好了，但自己因为常常不在家，用水自然也不多。而电方面，她为了节能，拔掉了雪柜电源，家里也没有电视机等耗电的大型电器，平时主要就是用一些节能的感应灯和太阳能灯泡，所以用电量也很少。她强调，虽然自己的生活方式可能比较节俭，和一般人不太一样，但这并不代表她没有实际居住在公屋里。

然而，公屋管理部门却有不同的看法。他们认为，18次突击家访都没人在家，这已经超出了正常的范围，很难让人相信住户是正常居住在里面的。而且，水电费长期为零，这在他们的检查记录中是非常罕见的情况，综合这些因素，才做出了收回公屋的决定。他们坚持认为，公屋资源是有限的，必须确保分配给真正有需要的人，以保障公平性。

法官在听取双方的陈述后，也陷入了沉思。这起案件看似简单，实则复杂。一方面，公屋管理部门有责任确保公屋资源的合理利用，防止有人滥用公屋；另一方面，也不能仅仅凭借这些表面的现象就轻易地剥夺住户的居住权利，需要充分考虑到住户的实际情况和特殊需求。

旁听席上，女导师的家人和朋友都满脸担忧地看着这一切。她的妹妹紧紧地握着拳头，眼神中透露出对姐姐的心疼和担忧。她的一些学生和家长也来到了法庭，他们表示女导师是一位非常认真负责的老师，平时工作很辛苦，生活中也确实是一个很节俭的人，希望法庭能够公正地裁决，给女导师一个公平的结果。

整个法庭的气氛紧张而压抑，大家都在等待着法官的判决。这不仅仅是关乎女导师一个人的居住问题，对于香港的公屋管理政策来说，也可能会产生一定的影响。如果女导师胜诉，或许会让公屋管理部门在今后的家访和核查工作中更加注重方式方法，更加全面地去了解住户的情况；如果败诉，可能也会给其他公屋住户敲响警钟，提醒大家要合理使用公屋资源，遵守相关规定。而无论最终的结果如何，这起事件都给香港社会提了个醒，在公屋资源分配和管理的问题上，还有很多需要完善和思考的地方。