上海需要所谓的低端人员吗？

“上海需要很多所谓的低端人员，比如说送外卖的，医院护工，社区保安，交通协管，出租司机，居家保姆，清洁工，装修工人，建筑工人等等。。。”

这也都已经是大家的共识，没有什么好质疑的。

但是，上海的海纳百川和人口红线互相对立互相矛盾的吗？

我认为不仅不对立不矛盾，而且还是非常有必要的，如果没有人口红线，那么是不科学的，也是无法想象和无法收拾的灾难。

很多老乡还是一直纠结于上海的“海纳百川”，他们就是认为上海不能拒绝外来人员，就是如果14亿人都想要来上海，上海也不能拒绝，上海必须接纳，这样的才叫作海纳百川，不然就是违背和破坏“海纳百川”的精神。

如果给他解释为什么要设置人口红线，他不听不听就是不听，反正就是不听，别人能来，我为什么不能来？

如果给他解释为什么要限制外来人员数量，上海是需要外来人员，但是不需要过量的外来人员，就比如需要一百个人的，却来了一千个人，这样合适吗？

他才不管合适不合适，反正他不听不听就是不听，别人能来，我为什么不能来？别人能来上海，我为什么要去大西北呢？

人往高处走，老乡们选择到上海而不是去大西北，这个完全可以理解，但是上海再怎么大，它也是不是无限大的，上海还有很多的本地人也是低端人员，他们也是需要就业的，很多属于本地人就业保障性质的工作岗位，现在也都被外地人抢去了，这些工作岗位是留给本地人的。

而老乡们则认为这种地方就业保障是不应该的，而是应该大家公平竞争。

如果给他解释为什么香港有本地人的就业保障，为什么上海也要保障本地人的就业，他不听不听就是不听。

老乡们对于“海纳百川”的理解，就是无条件接纳，不得拒绝，来多少人就必须接纳多少人，不然就不是海纳百川。至于怎么看待人口红线，老规矩，不去理睬就是了。

老乡说，你们上海本地小孩都不会说上海话了，是外地人让他们学的普通话吗？

老乡，你老家是哪里的？这有什么说不口的呢？

都是在上海的外地人，他们把两种截然不同的人性，体现得淋漓尽致

不学上海话，还要恶意攻击上海话，这样的外地人，叫我怎么认同？