2025 年 7 月 20 日深夜，台湾零售业重量级人物、前全联总裁徐重仁在社媒抛出的一篇长文，如一颗投入湖面的巨石激起千层浪。这位曾执掌全联超市、深谙民生消费脉动的商界大佬，公开表态支持即将到来的 “大罢免”，呼吁民众罢免 24 名国民党立委与新竹市长高虹安。此举不仅让本就紧绷的 726 罢免投票氛围更趋白热化，更将一场大罢免的辩论推向高潮。

商界大佬的宣言

徐重仁在文中尖锐指出，立院如今呈现 “朝小野大” 的权力结构，蓝白凭借席次优势 “连手取得过半席次”，不断强推法案。在他看来，这是一种 “不顾程序正义、忽视社会共识的行为”。更引人关注的是，他特别点名部分蓝委为所谓的 “亲陆派”。就在徐重仁的表态的同时，社交媒体上的反对声音立刻出现。粉专 “政客爽” 迅速翻出 2017 年徐重仁谈论台湾青年低薪问题的言论，那段话在今日的语境下，瞬间点燃了民众的情绪。

徐重仁声称“现在年轻人很会花，到国际机场可以看到很多年轻人出去，但很少会看到老一辈的人，希望大家不要太计较薪水比别人低，忍耐不计较、好好工作，有一天老板会看到；没有那么多钱的话就少花一点。” 八年前的这番话，如今被贴上 “漠视基层民意”“惯老板心态” 的标签，成为攻击其立场的有力武器。

“政客爽” 更借此呼吁年轻人：“大家记得出来投下‘不同意罢免票’，就是‘不同意惯老板’。” 该粉专还直指徐重仁 2016 年曾任蔡的顾问，“像这种咖可能就是最支持砍五天假、劳工上班上好上满的人”。网友的批评如潮水般涌来，矛头直指其言论背后的阶层立场：“徐重仁的意思就是想要低薪请到高工时的劳工，年轻人就该奉献新鲜的肝”；“终于为了保住顾问身份挺身而出了” 。

赵少康的 “直球对决”

徐重仁的发声很快引发连锁反应。前中广董事长赵少康 21 日下午从企业经营的角度，对其提出 “九问”，堪称一场公开的 “直球对决”。

赵少康在声明中先肯定了徐重仁 "在企业经营上的卓越成就"，随即话锋一转："但今日对发表的看法，似有以偏概全之嫌。身为同样熟悉产业运作的同行，愿从企业经营的基本逻辑出发，请教徐先生几个问题。" 这份声明以 "企业经营的风险管控"" 成本效益核算 ""制度公平性" 等商业核心原则为标尺，对徐重仁支持的政策方向展开系统性诘问。

其首问直指能源政策的经济合理性："是否赞成民进党停掉一度一块的核电，改用一度 6 块的风电、光电与一度 3 块的天然气，让年赚三四百亿的台电沦为年亏千亿的无底洞？这符合企业成本控制原则吗？" 紧接着，他接连抛出涉及防务、灾情应对的质疑："您赞成将台打造成战场？支持云嘉南高屏花东遭遇风灾水灾时，队伍无法投入救灾的政策吗？"

在涉及两岸关系的议题上，赵少康的提问更显锋芒："您称部分蓝委亲陆，具体是哪些立委？有证据吗？若证据确凿，绿营为何不依法处理，反而要罢免无辜立委？这符合企业管理中 ' 奖惩分明 ' 的基本准则吗？"

针对罢免本身的性质，他进一步追问："绿营就任仅一年，便全面罢免 31 名立委，这是您认同的制度吗？就像企业刚换管理层，就大规模解雇异见员工，这能称之为良性治理吗？" 此外，他还就关税谈判透明度性等议题接连发问，每一问都紧扣 "企业经营的基本逻辑"，形成环环相扣的质疑链条。

国民党主席朱立伦则从另一个角度回应，他表示 “尊重每个人都有立场”，但话锋一转，点出 “绿营现在被很多年轻人认为跟资方、财团站在一起欺负年轻人”，并直接关联徐重仁过往的低薪言论：“像是想没收‘还假于民’，面对劳方却要年轻人忍耐低薪、要求人民做功德，反观蓝营立场很清楚是与人民、劳工、弱势站在一起。” 朱立伦更批评大罢免是 “选输翻桌”。

双方的交锋已超越对徐重仁个人的评价，徐重仁作为商界精英，其 “忍耐低薪” 的言论与支持罢免的立场，被部分民众解读为 “维护既得利益” 的表现。