闹得沸沸扬扬的丹阳地下车库杜宾犬事件，在媒体和广大网友的催促下，丹阳警方给出了最终的回复：该事件已妥善处理，双方当事人认可事件处理结果。

从7月18日发生这个事情以来，差点被狗咬的李先生（化名）一家就将当时的视频发了出来，事件有头有尾，可以了解完整的经过，但就在报警后不久，李先生一家没有得到处理结果，反而是在20号的晚上收到橘子叔叔的电话，以“影响丹阳的形象”为由，要求删除视频！

当时就有人质疑，为什么没有处理养狗的人，来降低影响，反而是要李先生删除视频处理，再者说视频已经传播了有一段时间了，现在再来删除视频，是不是有点掩耳盗铃的意思呢？

果不其然，原本不温不火的视频，突然被各大官方媒体转载，播放量和李先生发的视频完全不是一个层级，众人纷纷指责狗主人的问题，也对这样两只来路不明的杜宾犬发出质疑，为什么在明知道有限狗令的情况下，还公然饲养两只如此渗人的品种。这样的结果，似乎完全出乎了丹阳警方的想象，但亡羊补牢为时已晚，现在想再来处理已经变得异常困难。

都这个时候了，其实狗主人出来道个歉，认识自己的错误可能就没有后面这么多事情了，但他偏偏不按常理出牌，不仅在社交平台上怒怼李先生以及家人，还硬刚广大网友，都说双拳难敌四手，这样的操作无异于火上浇油，让原本就有些愤怒的网友纷纷口诛笔伐，要求相关部门严查此事！

面对已经无法挽回的结果，当地橘子叔叔和物业均回复，自李先生报警之日起，就已经组织人力来进行排查，但是小区人口众多， 无法第一时间给出结果，但已经过去了三天，仍然是了无音讯，很多人都蹲在官媒的评论区，静待结果。

终于是在21号的晚上，在记者的追问下，当地警方才给出了最终的处理结果：事件已妥善处理，双方都认可这样的结果。

就是这么简单的寥寥几句，就回应了广大公众这么多天的等待，并且也没有相关声明，没有相关的调查结果，更没有狗主人的道歉以及后续这两条狗应该怎么处理方案，什么都没有！

这样的回复真的很难服众，很多人针对这样的回复给出了自己的质疑：

1、这样的犬只有没有办理相关证件？饲养是否合法？

2、之前有没有伤过人，如果有，当时是怎么处理的？

3、这样的恶性犬，明知道有人饲养，为什么事件发生后，仍然不对其处理？

或许这样的问题，也同样萦绕在诸位的脑海中，难道有背景，不敢深究？难道有难言之隐，动了恻隐之心？

我们尊重给出的回复，但是这样的结果明显有敷衍的态度，至于是否是真的如回复所说双方都已经认可了结果，但最终结果究竟是什么呢？狗主人仍然可以继续饲养杜宾犬？李先生反给狗主人道歉？这些都是个人猜测，但不代表不可能发生。因为在7月22日，李先生仍然在小区内发现那两只狗在闲逛，没有牵绳，更没有狗主人的身影！

这样的结果是我们希望看到的吗？当时和解的条件是什么？为什么现在还存在这种事情？难道非要等到发生不可挽回的事情后，才来处理，是不是为时晚矣？