1937年7月7日，北平卢沟桥，一声枪响把中日之间的“缓和期”彻底打碎,站在宛平县城墙之上的中国士兵万万没想到，一场本来可以谈判解决的“演习冲突”，最终会演变成八年全面抗战的起点。

而当时在华日军的高层指挥官冈村宁次，虽然并未直接指挥那场突袭，但他知道，一旦开火，日本将再无回头路。

几十年后，岗村宁次在晚年回忆起那场战争时，说了句：“卢沟桥事变压根不该发生。”那么当年的日本，到底是怎么一步步从“胜利者”变成“失败者”？冈村宁次为何在晚年如此“痛悔”？

从塘沽协定开始，冈村就看出了问题

1933年，距离“九一八”事变过去不到两年，日军基本已经把整个东北“收入囊中”，但他们并不满足。

热河战役结束后，日军兵锋直指华北，1933年5月31日，冈村宁次作为日军代表，和中方代表一起签下了《塘沽协定》。

那个协定表面上看，日本得了便宜，划出了非军事区，拿到了华北主导权，但冈村却第一时间提醒东京：“这不是胜利，是妥协。”

他主张趁这个机会稳定局势，逼迫中国开启政治谈判，争取一个“有利和平”，但可惜，他的建议没人理。

关东军早已习惯了“先打后报”的节奏，军部那些年轻军官根本不懂什么叫战略底线，他们只相信枪，不相信协议。

冈村那时候已经看得很清楚，战争不是打赢一场战斗，而是要收得住场子，而这个场子，日本已经控制不住了。

时间来到1937年7月，日军在卢沟桥附近搞了一次所谓的“夜间演习”，因为天气闷热，演习时间延长，结果一名士兵“失踪”了。

日军借口要进宛平县城搜查，被中国守军拒绝，本来这事完全可以谈，可就在凌晨之后，日军就开始炮击宛平城。

从那一炮开始，战争就再也收不住了，冈村宁次后来在回忆录中说：“这是一个战略性的错误，是一场本不该发生的事变。”

他看到了整个日本军队在决策上的混乱和草率，他提到，那时的日本军方根本没有统一的对华战略。

参谋本部想收兵，前线将领想趁乱攻占北平，结果就是通信断裂、指令混乱，谁也管不住谁，战事自然一发不可收拾。

一个月后，日本在上海挑起新战火，蒋介石调动大军，准备死守上海，冈村宁次其实非常清楚，中国不是那个可以三天两头就打垮的国家。

上海战役打了整整三个月，日军伤亡惨重，补给线拉得老长，冈村说：“当时有些军官还在幻想速战速决，我知道那是自欺欺人。”

他甚至在内部文件上写过一句话：“打中国不是问题，把中国打服才是问题。”问题是，日本根本没准备好把中国打服。

战争进入泥潭

1937年12月，南京失守，日军入城之后，发生了举世震惊的南京大屠杀，冈村宁次那时已经听到了风声。

他清楚，这场屠杀不仅仅是战争罪行，但为时已晚，南京大屠杀的消息传到美国、英国，国际社会一片哗然。

进入1938年，日军继续南进，打到徐州、武汉，每一场战役都打得血流成河，冈村宁次亲眼看到了前线的惨状。

而且中国军民的抵抗意志远超日本想象，冈村承认，日本情报系统完全错误地估计了中国的战斗能力。

1939年，冈村宁次被调任为中国战区日军指挥官，他开始真正接触战争实况，也开始动摇并推动一个想法：分阶段和平，逼中方谈判。

他甚至起草了一套方案，准备递交东京，但东京方面直接否了他，军部根本不想停，前线打得越凶，军部的预算就越多，军官的升迁就越快。

当年的日本，输在了“看不清对手”

冈村宁次晚年反复提到，日本当年最大的战略错误，就是根本不理解中国，他们以为占了几个城市，就能让中国低头。

却不知道，中国不靠城市打仗，而是靠人民、靠土地、靠意志，他在笔记里写道：“中国是可以被打败的国家，但不是可以被征服的国家。”

它说出了日本军国主义的盲点，他们根本没意识到，对面不是一个政权，而是一个民族。

到了1940年以后，日本在中国的战线已经全面崩溃，八路军和游击队四处布局，让日军根本无法休整，后勤系统瘫痪，一个师团靠缴获和劫掠维持生存。

日本国内财政崩溃，民众生活苦不堪言，物资涨价，失业飙升，冈村宁次在1944年最后一次给东京发电报，只有一句话：“必须改变中国战略，否则我们将输掉整场战争。”

可惜，没有人听，所以在1945年8月15日，日本无条件投降，中国抗战胜利，冈村宁次说：“若1937年卢沟桥我们选择克制，历史会改写。”

但这些话，说得太晚了，冈村宁次晚年的“反思”已经无法改变一寸山河一寸血的现实，卢沟桥那一夜的枪声，是中国人觉醒的开始，也是日本人自毁的起点。

冈村宁次晚年那句“卢沟桥事变不该发生”，不是一句“后悔”，而是一份迟到的教训，历史留给后人的，应该也是警醒。

每一场战争的开始，其实都可以避免，只是要有人愿意站出来，按下那根即将扣动的扳机。

信息来源： 冈村宁次：“卢沟桥事变”一开始就是个错！ 中华网·军事 2021-07-07 10:30:12
日军高级参谋“反思”二战：为何没有“见好就收” 王龙飞 2016-04-05 14:36 来源：澎湃新闻