在春秋战国时期，如果说有一个诸侯是因为移民而走向灭亡的，那么这个国家毫无疑问就是魏国。这个人才辈出的诸侯国却成为诸侯的福利补助点，尤其是秦国是最大的受益者。不管是公孙衍还是张仪和甘茂，这哪个不是影响时代的大才呢？吴起奔向楚国，孙膑投向齐国，信陵君投向赵国，可以这么说魏国为诸侯的崛起做出了巨大的贡，也为自己的衰落做出了巨大的贡献。而魏国衰落的核心就是人才的移出，那么问题来了：为什么魏国只移出了几个人才，却直接导致了魏国彻底走向了灭亡的境地呢？

首先，你们思考一下，在古代什么样的人有移民能力。其实这个问题很好思考，要么是富可敌国的世家大族，要么就是智计无双的绝世人才。比如清朝末年的闯关东让东北经济发达，当时更有东方小巴黎的称号，这也是东北军所向披靡的原因，更是当时军阀里唯一一个成建制拥有空军的军阀。当年因为下南洋，才有陈嘉庚这些人才的横空出世，为东南亚的发展更是做出了不可磨灭的贡献，而这些华侨哪一个不是赚得盆满钵满的企业家呢？

当年因为走西口让晋商崛起，更有晋商半天下的说法。其实说到底他们也没有多少人，毕竟清朝有数亿人，但问题是清朝衰落了。几亿人里面人才的产出率连这些移出人的零头都不到。更可怕的是衰落和愚昧几乎变成了常态。而在动物世界里，高级的动物才懂得迁移，只有鼠类和两栖类才不没有迁移意识。要么像鼠类以别人的财富为食，要么像两栖类具有高强度的忍耐性。但最后还是避免不了因为资源匮乏而出现同类相食的情况，而这也是自然界的本性，不是吗？

其次，人才是不可替代的。但我们古代的主流文化恰恰是人才可以被替代，说白了这就是统治者愚弄世人的小把戏。我们常说三个臭皮匠顶个诸葛亮，但诸葛亮治理蜀汉的水平别说是三个臭皮匠，就是三百个皮匠也达不到。魏惠王的错误就是他觉得魏国人才济济，因此多一个卫鞅和少一个张仪都无所谓，反正魏国人才有的是。魏国是人才一大把，比如惠施甚至信陵君，他们身居其职也很合格，但仅仅只是合格而已。因为这百年以来，魏国再也没有出现一个张仪和商鞅这样的人才。我们总觉得人才很多，但事实上人才几百年数百万人里只能出现一个这样的人。

如果这样的人才留不住，甚至会导致历史的走向。比如几千年来就出了一个卫青和霍去病，如果汉武帝没有重用他们，那么汉朝对匈奴的战争必然是屡战屡败，你觉得李广、公孙贺等哪个能有奇袭龙城的魄力呢？金国有耶律楚材和郭宝玉，但金国没有重用他们，因此金国也走向了灭亡。而蒙古靠着这两个人统一华夏，甚至后来的蒙古灭亡南宋的战略都是出自于郭宝玉的谋划。而南宋也是一样，宋朝君主贪图享乐偏安一隅杀了岳飞，然后南宋就再也没有收复故土的可能了。宋朝有孟拱这样的猛将，也有可歌可泣的士兵，但却再也没有岳飞这样优秀的统帅了。

最后，人才是可以扭转一个民族的历史的。而这样的人才更是几千年全球都难遇的。比如漂亮国，他们称霸世界很重要一个条件就是他们率先研制出了核武器，那么他们为什么会成功呢？因为他们的移民人群里有一个人叫爱因斯坦，他没有参与曼哈顿计划，但他的这个灵感却扭转了整个时代。这就如同牛顿发现万有引力，或许牛顿知识不如其他人，但他的天赋和悟性也是其他人难以比肩的。而且牛顿几千年来只有一个，这也是漂亮国重视人才的原因。更是他们能够收割全球人才且科技领先世界的根本原因。

难道漂亮国的条件其他国家做不到吗？并非如此，他们只是舍不得自己的利益而已，然后他们想到了一个词叫道德绑架。但天才与庸才最大的区别就是他们看穿了道德、风俗、谎言等厚黑学，因此他们自然就会投奔其他人。很简单，或许有一些圣人但更多的人不愿意用自己一身的天赋穷其一生去换取一身伤病。很多人认为天才是圣人，但天才恰恰是追逐名利的势利之徒，这就像张仪一样，他将自己归咎于名利之徒。纵观历史，凡是大才必是名利之徒。张仪、商鞅为了实现自己的抱负而投奔秦国，其他人也多为名垂青史，这就是利，不是吗？

而且移民的人多是有一技之长的人或者一个民族的文化脊梁，最典型的就是五胡乱华时期的衣冠南渡，他们让曾经为蛮夷之地的南方变成了人才辈出的江南才子。他们让曾经北方人才辈出的北方变成了蛮荒之地，甚至直到明朝时期还出现了著名的南北科举案，甚至到了现在南方人才依然领先于北方。虽然我是北方人，但我不能不承认。很多宗族和舞狮等文化在南方保留的比较完整，而与之对应的是文化和骨气的宗族传承，大家还记得短视频那个舞狮的小女孩吗？还记得一个宗族为了守护祠堂而前所未有的团结吗？而这也是一个民族的脊梁，也是林徽因的弟弟投身抗日的动力。