记得当年修三峡大坝的时候，水利专家黄万里就出来反对过选址，大概意思是，在国防力量还不足的时候，万一出现战争对方攻击坝体，那下游就糟了。
这话在当年多少是有点点道理的，但随着中国国力提升，已经没有人担心类似的攻击了。
但这次换到雅鲁藏布江的墨脱水电站，又有类似的质疑提出来了。
这次不是说咱们防不住腹地的水电站了，而是说，离前线太近了，万一印度人脑子抽风就选择和中国硬扛，18公里距离就连一些炮弹都能轰到，咋办呢？
完全不用担心，甚至，这种担心是忽略掉了背后的大布局。
没修水电站的时候，实控线只有18公里，修了以后，那就不好说了，我们一层一层来看。
哪怕印度真能把咱们的水电工厂修的坝给炸了，淹谁？
孟加拉第一个表示，我要和印度血战到底……
然后印度人发现自己也被冲了……因为下游是印度的阿鲁纳恰尔邦和阿萨姆邦。
一般炸大坝是为了水淹七军，结果七军要么是印度自己，要么是印度邻居，炸的目的就消失了
那可能有大佬说了，哪怕不炸大坝（其实这个工程本身坝体就不高，主要是利用天然的海拔差），万一把我们的发电机什么的炸了，那损失也很大啊。
这就要说这项目的特点了：深埋地下。
各位大佬看下面这个示意图就知道了，雅鲁藏布江下游水电工程主要是挖洞，把原本弯弯绕绕的河流中间打通，让水可以从这些隧道经过，从而利用重力势能冲击发电机。
那这些隧道的头顶是什么呢？
500米厚的岩层。
这就要比人工打造出来的重力坝，防护性能高无数倍了。
前段时间不是美国的B2轰炸机带着超级钻地炸弹把伊朗的地下核设施给炸了么？那些钻地炸弹能打多深？
如果是松散土层，200米，但如果是坚硬岩石，只有40米。
也就是说，哪怕印度把美国的炸弹拿过来，把B2轰炸机也拿过来，还全都精准的投入一个洞里面，至少也要13发才能能触碰到隧道。
伊朗地下核设施，如果不是亲美派泄露了图纸，让钻地炸弹顺着通风孔来打，效果都根本不好，那更别说头上那么厚岩层的中国水电工程了。
印度最多就是炸一炸洞口，碎石在强大水流下直接就冲走了，想堵都堵不住。
咱们和印度在4000米海拔的高原上对峙，难点在哪里？
核心不在于战斗意志、武器装备，而在于后勤。
我们是来搞工程的，修点宽阔的路好过工程车，很合理对不对？
那么多工人要热情的劳动，把山体炸开弄点平地，很合理对不对？
建筑工人要有住的地方，而且一住就是那么多年，修点永久的建筑，很合理对不对？
水电站每年产生几百亿的经济效益，周围衍生出一些小城镇，很合理对不对？
这一切叫什么？
哪怕距离只有18公里的实控线不变化，没有水电站工厂的时候，我们驻守那么纯消耗，有了水电工程以后我们不光随着后勤通常消耗会减少，甚至还有一定的经济利益（保护重要设施本身就要有驻守）。
而隔壁的印度呢？
他们依然是纯消耗。
其实别的不说，咱们就看卫星地图，整个实控线附近，都没有可以展开大军团的平地，而我们水电站项目修的过程中，我们一侧不断的进行基建活动，平地越来越大，哪怕从纯战术角度讨论，都占大优势。
战场容量，让我们哪怕是继续打木棍狼牙棒的冷兵器对峙，都比印度人更多，十个打一个不是问题。
根据现在已经修好的房屋建筑来看，还带了操场，各位大佬知道这是什么经典布局么？
你说是工人宿舍，可以。
变成部队营房，其实也可以。
所以各位大佬知道为什么水电工程是我们的阳谋了吧？
首先不用担心印度进攻，修建的过程，说不定就是实控线变化的过程。
热门跟贴