历史上大多数太子被废，都是因为太子不够优秀，但你见过因为太子过于优秀而被皇帝害怕夺取他的权力而被杀害的吗？而这个人就是西汉是被杀的太子刘琚，而对于汉武帝这个人有人说他是千古一帝，有人说他是一个被卫青拯救的昏君。而我更倾向于后者，因为汉武帝的眼光并不高明，他的一生唯一选对的人就是卫青。从李广利但刘屈氂再到江充等人，汉武帝是选一个废一个，甚至四个顾命大臣有三个都是所托非人。而对于太子刘琚而言，摊上汉武帝这么一个老爹，他的悲剧人生也就正式开始了。

首先，太子刘琚的身份就是一个处在风口浪尖的危险角色。原因就在于他太有优势了，他不像其他太子一样为了储君派系林立，而是清一色的一边倒。而一边倒的原因除了他是太子之外，还与他的舅舅卫青有密切的关系。一般来说这样的关系有利也有弊，利的是自己的位置很稳且无法撼动，弊是这种无法撼动是直接威胁皇帝利益的，这也是后来汉武帝屠戮卫家的根本原因。或许大家不知道，汉唐时期的个人价值观和后来的价值观是南辕北辙的，后世注重血缘，哪怕是只猴子，他只要姓爱新觉罗哪都有人拥护。

而汉代讲求的是能力优先，只要你有能力，哪怕你是赋闲在家的周亚夫和卫青，这帮人都是非常尊敬你。因此汉代才有羽林低首，这就是对一个将军才能的最大肯定。但同时如果你没有能力，哪怕你是皇帝，这些人都不会服你。比如太子跟随周亚夫去巡查军营而被务实。换句话说，只要太子刘琚想做皇帝，只要卫青会支持，那么第二天刘琚就是皇帝。但这样的弊端就是不想做皇帝都会被坑死，换句话说就是：你有造反的能力，这本身就是一种罪，而恰恰刘琚没有野心，那么这种罪变成了一种悲剧。

其次，汉武帝觉得刘琚不优秀，但事实上汉武帝只是用自己的成功定义优秀。而他的优秀是来自于卫青的才能，换句话来说，当卫青霍去病死了以后，汉朝对外的战绩是败多胜少。这还不可怕，可怕的是民生凋敝，甚至各处揭竿而起，民心已经与汉武帝离心离德。但汉武帝仍然一意孤行，他觉得建功立业就是成功的标配。但这显然是错误的，相反太子刘琚休养生息的决策更适合当时的汉朝。讽刺的是汉武帝以独尊儒术而立命，后世却以儒学为不学无术。

难道太子所用的人是庸碌无为之辈吗？当然不是，只是当汉武帝本身以偏见看待太子刘琚时，那么刘琚即使呼吸也是错的。而历史也证明了刘琚并非懦弱之辈，当刘琚起兵反抗的时候，他已经有了一代雄主的风范。而汉武帝依然觉得刘琚是一个被坏人左右的糊涂虫，但他却忘了什么叫外弱而内刚。最典型的就是有些人看起来很强势却总是欺软怕硬，而有些人外表看起来很弱，但他的每一句话都能让人信服，很有权威性。而软弱才是一个人最大的保护色，很显然刘琚就是这样的人，但这样的人换来的是父亲的骂骂咧咧。

最后，当太子起兵反抗汉武帝时已经注定了太子的优秀，但汉武帝根本看不到刘琚身上的优点，而刘琚因为太优秀而送掉了性命。事实上汉武帝这样的人不管是作为父亲还是君主都是非常可怕的，他对权力的欲望和对自己的固执已经超越了一个王朝的兴亡和儿子的生死。这也是古代君主制的一个特点：盛世之后必是大衰，不只是君主，臣子也是一样。他们为了自己的位置和权势鸠占鹊巢，甚至为了自己位置的稳固会把上升通道给堵死。这也就是我们所说的阶级固化，如果阶级固化能够，那么现在还是夏朝，那时候血缘纽带可以异常坚固的。

而这也是君主制的弊端，一个君主刚登基还为了社稷，但伴随着年龄的增长和自己雄心壮志呢蜕减，因此但凡如唐太宗这样的明君，老了都必然会腐朽不堪。而纵观历史，但凡五十岁以上的君主，几乎没有不腐朽的，同样汉武帝也是一样。说句不好听的，如果不是汉武帝老年认错平息民怨，如果不是辅政大臣里面有一个人叫霍光，但凡少一个，汉朝可能就此终结了。同样一个合格的君主刘琚，却因为汉武帝权力欲的泛滥最终沦为了牺牲品，如果不是横空出现汉宣帝，那么汉朝基本就完了。

纵观刘琚的所作所为，他能看到民生之艰难，他能够懂得一个王朝的强大根本是什么。而面对对人的污蔑，他没有幼稚的去辩解，而是用实力去辩解。面对别人的步步紧逼，他没有像扶苏一样坐以待毙，而是堵上自己的性命拼死一搏，这样的韧性和勇气不就是一个君主应该担当的吗？或许刘琚比不上汉宣帝，但却可以秒杀汉朝所有的储君，这点来说他就是一个合格的储君，或许刘琚面临扶苏这样的困境，面对汉惠帝这样的绝境他都能拼死一搏，但终究输给了汉武帝，不是因为才能，而是他太年轻不是吗？