当地时间7月19号，越共中央第十三届中央委员会第十二次会议做出了一个惊人的决定：解除越南前总理阮春福、前国家主席武文赏、前国会主席王庭惠以及前越共中央书记处书记黎明慨在越共党内的一切职务。

一石激起千层浪，外界纷纷猜测这背后到底是怎么回事。被解除党内职务的四人，都曾经是响当当的人物，但其实他们在先前都已经陆续被解除行政职务了。这一次被解职的党内职务，主要是中央委员这一类的虚职。

阮春福在2023年1月因为对防疫腐败案件“负政治责任”而辞职，原以为事情就此结束。然而在2024年12月，他又遭到过警告处分，这次直接被解除党内职务，可见越南对于这类问题追查到底的决心。

武文赏曾经是越南史上最年轻的国家主席，然而在2024年3月20号，他却因涉及福山集团腐败案提出辞职。如今被解除党内职务，也体现了苏林总书记打击经济犯罪、整顿内部秩序的坚定态度。

王庭惠曾是越共中央政治局委员和越南国会主席。他在2024年4月26号因顺安集团腐败案辞去了上述职务。这一次被解除党内职务，说明越共中央打击腐败不会因时间推移或者职位高低而有所偏袒。

至于黎明慨，目前公开资料中关于他被解职的原因较为有限，但越共中央能做出这样的决定，也应该与他没有遵守政治操守有关。

长期以来，越南存在“南北派系”的斗争。阮春福出生于南方，属于经济改革派，他对越南推动外资开放确实有贡献，但也为腐败提供了一定的土壤。而武文赏与王庭惠则属于北方技术官僚体系，但在工作过程中却涉及了“工程腐败”与权力寻租。黎明慨南北派系归属不明显，但也涉及腐败问题。

通过上述问责事件可以看出，苏林总书记这一次的处理并没有明显的派系之争。相反，他更希望通过追责来打破派系平衡，建立以制度而非个人为核心的权力运行机制。

更深层次的政治逻辑在于苏林对于“制度治党”的探索。他曾在其署名文章《团结的力量》中强调，要彻底清除“团团伙伙”，确保党内决策“无派系主义”。苏林此次选择以刮骨疗毒的决心重塑政治生态，是一次大胆的尝试，也标志着越南从“强人政治”向“制度政治”的转型。

这次事件只是越南制度深刻变革的序章，未来越南能否在反腐与发展、制度权威与个人自由、本土特色与国际接轨之间找到平衡点，还需历史来验证。