hi，我是胖胖。
开头这个标题，是胖胖昨天看到一条“溺亡”新闻时，联想到某位作家写过的话。
可惜，胖胖也是个“经常被删”的创作者，语言上的堕落，语言上的自我审查，我恐怕已经先行一步了。
可真话的重量，其实就需要通过语言表达出来。
不是它属于谁，而是谁有勇气把它说出来，写下来，做出来。
我并不能指名道姓地说谁有过，但我能说的是：
这些年来，语言真的已经不是一个纯粹的文字编辑问题了，这些问题，不是“文字功底不够”那么简单，不是“通报措辞不当”这么肤浅，而是语言已经不再是一个中立工具，它甚至变成了某些系统、某些群体卸责的手段，是一整个社会道德系统退化的镜像。
语言，原该是表达真相、承载痛苦的器皿，在今天的互联网语境却成了最熟练的卸责工具，最巧妙的模糊器，最温柔的麻醉剂。
语言文宣，求教于自我瞒骗。词语的退化，带来思维的滑坡；表达的耻辱，孕育道德的枯萎。
当语言不再为真相服务，它便开始失真；当语言沦为工具，它最先失去的，是诚实；而当诚实被剥夺，真相便成了笑话。
语言不再为人服务，而是替既得利益者消音。
真相，被修辞杀死。
我们都知道那不是“溺亡”。不是的。
不是“个人原因”，不是“不慎落水”，不是“突发状况”。
它们背后有责任、有预见、有制度性的失败与人为的冷漠。
但这些词，都在第一时间被撤退了，它们被替换成了“通报可控”的语言碎片。
语言在悄悄地替罪名洗白，为责任松绑，为恶行卸责。
这不是“谨慎”，这是篡改事实。
而当所有媒体不再敢于命名恶，我们甚至连痛苦都无法准确描述。
公共语言，尤其是各种通报和报道，在互联网时代，早已变成了一种自我欺骗的工具。
发布者不再追求真相，而是在制造一种自我安慰、自我麻醉的幻象。
他们不执于还原事实，只写“可以交代的版本”；不回应真相，只回应“舆情需要”；不对受众负责，而是对“控制可控”负责。
语言不再是“知—信—行”的工具，而变成了掩盖、包装、规避的手段。
最可怕的是，语言在替某个系统撒谎的同时，也让自己相信那个谎言。
久而久之，语言就成了遮羞布，一些媒体便心安理得地躲在布后说：“这就是事实。”
这些通稿在发布平台上看似中性克制，实则面目可憎。
在它们手中，语言不再是传递事实的桥梁，而是遮盖责任的浓雾。
于是，语言在不断退化：不精准、不诚实、充满误导性。
那些本该直指问题的词句被一笔笔抹去，留下的，是模糊和空洞，是一个不知所云的舆论废墟。
这些人想让大家遗忘什么？
他们想让大家忘了，那些沉在矿浆池、浮选槽里的生命，其实是我们的同类。
这些人不叫“事故人员”，他们有名字，有家人，有未来，有本不该这样死去的理由。
而我们自己，怕就怕在也开始配合这样的说法。
我们不敢说话，不敢写实，不敢命名，因为我们早已习惯了卑怯的语言结构。
我们练习如何说得“得体”，练习如何用词“平衡”，我们开始自觉规避“敏感词”，甚至在打字的时候都下意识删掉“负能量”的句子。
“说真话是要成本的”，这已经不是一句抱怨，而是一种共识。
于是，在一次次的沉默中，人们在退缩、看热闹、假清醒中，最终变成了最擅长自欺的群体。
语言的堕落，是从“不说实话”开始的。
语言之所以重要，是因为它是抵抗遗忘的最后一道防线。
当语言退化，真实就死了；当真实死了，正义也死了；而正义死了，我们所生活的环境，就只是一个分配麻木的抽奖机。
语言不是孤立的，它是文化、制度、教育和良知的总和。
真正的罪魁，不是词汇表的设计者，而是那些有意操纵词语、用修辞拖延真相的作恶者本身。
当假相看多了，我们就不再能分辨真相。
久而久之，一个社会就会进入“善恶不分”的状态：
对事实无感，对主责不问，对责任不清。
一旦我们的语言形成了“程序化应对”，我们就失去了对真实的敏感，就再也不知道什么是善，什么是恶，什么是罪恶的重量。
如果我们在这样的语言污水里游泳得太久，会发生什么？
语言堕落，思想滑坡，道德腐蚀，这三者是一条链条，环环相扣。
放任语言的堕落，就是放弃了对真相的坚持；放弃真相，就是放弃了对善恶的判断；而放弃善恶的判断，就是对人性的漠视。
我们每个人都在这条链条中扮演角色。
创作者需要勇敢直言，媒体需要坚守底线，读者需要用心辨识。
只有这样，思想才不会荒芜，道德才不会枯竭，人性才不会崩塌。
最后，我想借用某位“被匿名”作家的话来作结尾：
“曾经的缄默和不说实话，都是自己欠给这个时代的巨债；面对罪恶时的熟视无睹，必定要使我们仰望亡灵时羞愧不安。我们必须重新清理语言上的灰尘，否则我们终将失去看见世界的眼睛。”
胖胖再补充两句：
否则，我们将活在一个“不再知道什么是恶”的世界里。
而那个世界，不值得我们把孩子送进去。
热门跟贴