摘要：呼吸道合胞病毒（RSV）是全球范围内威胁婴幼儿、老年人及免疫功能低下人群健康的重要病原体，每年导致大量住院和死亡病例。本文系统梳理了 RSV 疫苗的研发历程、主要疫苗平台的进展、关键靶标蛋白的研究突破，以及疫苗评估的免疫学替代指标和方法。重点阐述了融合蛋白（F 蛋白）的预融合构象作为疫苗核心靶标的重要性，分析了减毒活疫苗、亚单位疫苗、载体疫苗、mRNA 疫苗和纳米颗粒疫苗等不同平台的优缺点。同时，详细介绍了中和抗体滴度、T 细胞应答和 B 细胞记忆等免疫学替代指标在疫苗评估中的应用，以及相关检测技术的发展。最后，总结了当前 RSV 疫苗研发面临的挑战和未来的发展方向，为公众和科研人员提供了全面且易懂的 RSV 疫苗研究全景。

一、RSV：不容忽视的全球健康威胁

呼吸道合胞病毒（RSV）是一种单链负链非分段 RNA 病毒，属于副黏病毒科，其基因组长度约 15kb，编码 11 种结构和非结构蛋白。自发现以来，RSV 已被证实是引发婴幼儿、儿童和老年人呼吸道感染的主要病原体之一，常导致肺炎或支气管炎等严重疾病。

从全球数据来看，RSV 的危害不容小觑。每年约有 3000 万 5 岁以下儿童感染 RSV，其中 2019 年导致约 360 万住院病例和 10.14 万死亡病例。在老年人中，RSV 同样是重要的致病因素，仅在美国，每年就有大约 17.7 万 65 岁以上老年人因 RSV 引发的呼吸道感染住院，其中 1.4 万人死亡。RSV 还会加重哮喘、慢性阻塞性肺疾病等已有呼吸道疾病的症状，给患者和社会带来沉重的健康和经济负担。

RSV 的感染模式呈现 “U” 形年龄曲线，即 5 岁以下和 60 岁以上人群发病率最高。这一特点使得 RSV 疫苗的研发需要特别关注这两类脆弱人群，但目前针对这些关键人群的疫苗保护仍十分有限，RSV 疫苗的研发因此成为半个多世纪以来的研究重点。

二、RSV 的结构与疫苗靶标2.1 RSV 的病毒结构

RSV 的病毒结构包括包膜、基质和核衣壳（图 1）。包膜是脂质 bilayer，嵌入了融合蛋白（F）、附着蛋白（G）和小疏水蛋白（SH）三种跨膜糖蛋白；包膜下方是基质蛋白（M），为病毒结构提供支撑；内部的螺旋核衣壳由核蛋白（N）包裹病毒 RNA 基因组，并与磷蛋白（P）和大 RNA 聚合酶（L）相关联。

RSV 的 11 种蛋白在病毒的生命周期中各司其职。G 蛋白通过与细胞表面的 CX3C 趋化因子受体 1（CX3CR1）和 Toll 样受体 4（TLR4）结合，介导病毒对宿主细胞的附着；F 蛋白则与核仁素结合，介导病毒与宿主细胞膜的融合及核衣壳进入细胞质，同时在病毒的细胞间传播和合胞体形成中发挥关键作用；非结构蛋白 NS1 和 NS2 通过抑制宿主的先天免疫防御（如抑制 I 型干扰素应答）帮助病毒逃避免疫攻击；P 蛋白作为聚合酶辅助因子，参与病毒基因组的转录和复制；SH 蛋白形成五聚体离子通道，可能与延迟受感染细胞的凋亡有关。

2.2 疫苗的主要靶标蛋白

在 RSV 的 11 种蛋白中，F 蛋白、G 蛋白、核蛋白（N）和 SH 蛋白是目前疫苗研发的主要靶标，其中 F 蛋白是研究最为深入且成果最显著的靶标。

  • F 蛋白：F 蛋白是 RSV 包膜上最丰富的糖蛋白，在不同病毒株间高度保守，A、B 两个亚型之间仅存在 25 个氨基酸的差异。F 蛋白有两种构象：预融合构象（pre-F）和融合后构象（post-F）。预融合构象是病毒未进入宿主细胞时的状态，具有 6 个抗体表位（位点 I、II、III、IV、V 和 Ø），其中位点 V 和 Ø 是强效中和表位；而融合后构象仅保留 4 个表位（缺少位点 V 和 Ø）。因此，稳定 F 蛋白的预融合构象是 RSV 疫苗设计的关键。通过基于结构的抗原设计，如 DS-Cav1、SC-TM 等，研究人员成功稳定了 pre-F 蛋白，目前已获批的 3 种 RSV 疫苗均以稳定的 pre-F 蛋白为靶标。

  • G 蛋白：G 蛋白是介导 RSV 与宿主细胞附着的表面糖蛋白，有膜结合型（mG）和分泌型（sG）两种形式，其中 mG 蛋白是引发保护性免疫应答的关键。mG 蛋白的中央保守区域包含 13 个在所有 RSV 株中高度保守的氨基酸，其表面残基与半胱氨酸套索结构重叠，通过与 CX3CR1 的相互作用介导病毒对人呼吸道上皮细胞的附着。虽然 G 蛋白靶向疫苗在动物模型中显示出清除 RSV 的效果，但目前尚未有获批的相关疫苗，不过研究人员推测其与 F 蛋白靶向疫苗联合使用可能增强保护效果。

  • N 蛋白：N 蛋白与 P 蛋白一起包裹 RSV 的 RNA 基因组，保护其不被降解，同时也是 RSV 中最保守的蛋白之一，是自然感染诱导的 CD8⁺T 细胞应答的主要靶标。包含 N 蛋白和 F 蛋白中和表位的疫苗有望诱导广泛的交叉保护免疫，减少逃逸突变株的出现，目前已有针对 N 蛋白的疫苗进入临床试验（如 BCG-N RSV）。

  • SH 蛋白：SH 蛋白是病毒表面的 II 型蛋白，形成阳离子选择性离子通道，可激活 NLRP3 炎症小体，促进 IL-1β 的表达。虽然 SH 蛋白不诱导中和应答，但以其为靶标的疫苗可诱导抗体介导的抗体依赖的细胞毒性作用（ADCC），并在动物模型中显示出保护效果，一种基于 SH 蛋白胞外域的疫苗已在 50-64 岁成人中进行了 I 期临床试验，显示出免疫原性。

三、RSV 疫苗研发平台及进展

经过半个多世纪的努力，RSV 疫苗研发取得了显著进展，目前已有 3 种疫苗获美国食品药品监督管理局（FDA）批准，另有多种疫苗处于临床或临床前研究阶段。以下是主要疫苗平台的研发情况：

3.1 减毒活疫苗

减毒活疫苗通过对病毒进行突变或删除致病基因，减弱其毒力但保留免疫原性，能够模拟自然感染过程，激发体液和细胞免疫应答，尤其适用于婴幼儿群体。早期的减毒活疫苗通过改变病毒培养环境诱导适应性突变，耗时且难以预测；近年来，反向遗传学技术被用于敲除或突变病毒功能蛋白（如 NS2 蛋白），以减弱病毒复制能力同时保留免疫原性。

目前进展较快的减毒活疫苗包括 RSV/∆NS2/∆1313/I1314L（缺失 NS2 蛋白，具有低毒性和中度温度敏感性）和 RSV/276（缺失 M2-2 蛋白），均已进入 II 期临床试验。减毒活疫苗的优势在于可诱导持久免疫且不易引发疫苗相关增强呼吸道疾病（ERD），但存在反向突变的潜在风险，这限制了其研发优先级。

3.2 亚单位疫苗

亚单位疫苗由病原体的特定抗原蛋白片段纯化而成，仅包含引发免疫应答的关键抗原成分，安全性高，适用于广泛人群（包括免疫功能低下者），但免疫原性相对较弱，通常需要佐剂增强免疫应答。

已获批的两种亚单位疫苗均以稳定的 pre-F 蛋白为靶标：

  • 葛兰素史克（GSK）的 RSVPreF3 疫苗：采用基于脂质体的佐剂增强免疫应答，在 60 岁以上人群中，对 RSV 相关下呼吸道疾病（RSV-LRTD）的保护效力达 82.6%（中位随访 6.7 个月）。

  • 辉瑞（Pfizer）的 RSVPreF 疫苗：无需佐剂，用于孕妇接种时，对婴儿出生后 90 天内严重 RSV-LRTD 的保护效力达 81.8%。

此外，FG-Gb1 是一种鼻内接种的亚单位疫苗，通过柔性连接子将 F 和 G 蛋白的核心片段与 M 细胞特异性配体 Gb-1 融合，在小鼠中诱导了显著的抗原特异性血清 IgG、IgA 和中和抗体滴度，有效保护小鼠免受 RSV 感染，目前处于临床前研究阶段。

3.3 载体疫苗

载体疫苗利用对人类无毒或低毒的病毒或细菌作为载体，在细胞内表达疫苗抗原，从而诱导先天和适应性免疫应答。但载体疫苗的免疫原性可能受预先存在的载体免疫力影响。

目前用于 RSV 疫苗的载体包括卡介苗（BCG）、仙台病毒、水疱性口炎病毒、副流感病毒、腺病毒和痘苗病毒等，部分已进入临床试验：

  • BLB201：基于 5 型副流感病毒（PIV5）载体，表达 RSV 的 F 蛋白，在健康成人的 I 期临床试验中显示出安全性和免疫原性。

  • MVA-RSV：基于改良的痘苗病毒安卡拉株（MVA）载体，表达 RSV A 型的 F、G、N、M2-1 蛋白和 B 型的 G 蛋白，已完成 III 期临床试验，但未获批准。

尽管载体疫苗研发活跃，但目前尚无 RSV 载体疫苗获批。

3.4 mRNA 疫苗

mRNA 疫苗通过将编码抗原的 mRNA 递送至细胞，使其表达抗原并激发免疫应答，具有研发速度快、免疫原性高的优势，但 mRNA 分子不稳定，需要高效的递送系统（如脂质纳米颗粒，LNPs）。

2024 年 5 月 31 日，Moderna 公司的 mRNA-1345（mRESVIA）获 FDA 批准，用于保护 60 岁及以上人群免受 RSV 引起的下呼吸道疾病，其对至少出现两种症状的 RSV-LRTD 的保护效力达 83.7%。此外，mRNA-1777 在 I 期临床试验中显示出能诱导强烈的中和抗体应答；一种基于修饰的 pre-F 蛋白并与 LC2DM-LNP 结合的 mRNA 疫苗，在年轻和老年雌性小鼠中均诱导了高水平的中和抗体。mRNA 疫苗为 RSV 防控提供了新的有效工具。

3.5 纳米颗粒疫苗

纳米颗粒疫苗将特定抗原负载到纳米载体上，通过调节纳米载体的化学性质、大小和表面修饰，可改变抗原的呈递方式，增强其稳定性和构象，同时纳米颗粒本身具有内在的免疫调节能力（如激活炎症小体），还能实现肺部的靶向递送。

目前处于研究阶段的纳米颗粒疫苗包括 pre-F-NP（以 pre-F 蛋白为靶标）和 ResVax（已完成 III 期临床试验，但未获批准）。纳米颗粒疫苗平台为 RSV 疫苗研发提供了灵活且有效的替代方案，但目前尚无获批产品。

四、RSV 疫苗的评估方法

疫苗的安全性和有效性是研发过程中的关键考量，RSV 疫苗的评估主要包括真实世界的保护效力评估和基于免疫学替代指标的评估。

4.1 免疫学替代指标及其重要性

传统的疫苗效力评估依赖于大规模 III 期临床试验，观察疫苗对临床结局的保护效果，但这类试验耗时、成本高（通常需要至少一个流行季的随访）。免疫学替代指标是指能够预测临床保护效果的免疫学标志物，可缩短评估时间、降低成本（较传统方法节省 60% 以上的时间和 80% 以上的费用），为疫苗研发和审批提供高效工具。

世界卫生组织（WHO）已为部分疫苗可预防疾病推荐了免疫学替代指标（如流感疫苗的血凝抑制抗体滴度≥40），但 RSV 疫苗的替代指标研究仍在进行中。基于 RSV 疫苗免疫原性与效力的显著正相关，中和抗体滴度、T 细胞应答和 B 细胞记忆被认为是潜在的免疫学替代指标。

4.2 关键免疫学指标及检测方法

疫苗接种后会引发协调的体液和细胞免疫应答：体液免疫中，B 细胞识别抗原后激活、分化为浆细胞和记忆 B 细胞，产生抗体；细胞免疫中，T 细胞激活，CD4⁺T 细胞分化为辅助性 T 细胞（如 Th1 细胞），通过分泌细胞因子调节免疫，CD8⁺T 细胞分化为细胞毒性T 细胞，清除受感染细胞（图 4）。

打开网易新闻 查看精彩图片
4.2.1 中和抗体评估

中和抗体（NAb）能直接阻断病毒感染细胞，其滴度与 RSV 疫苗的保护效果和持久性高度相关。研究表明，6 个月以下婴儿脐带血中的 RSV 中和抗体水平与 RSV 相关住院风险相关；血清中和抗体滴度约 1:380 的棉鼠在鼻内攻毒时可获得保护。

中和抗体的检测方法主要包括：

  • 微量中和试验（MCPENT）：通过观察细胞病变效应（CPE）评估中和活性，需要专业人员操作，广泛用于临床前和临床研究。

  • 空斑减少中和试验（PRNT/FRNT）：通过计数空斑或病灶数量评估中和活性，涉及染色或免疫染色步骤。

  • 荧光焦点减少中和试验（CFFRNT）：使用表达绿色荧光蛋白（GFP）或荧光素酶的 RSV，通过荧光强度或发光信号评估中和活性，具有高通量优势，可每天筛选数百份样本。

为确保不同实验室和检测方法间结果的可比性，WHO 制定了 RSV 抗血清国际标准（RSV IS），统一中和抗体滴度的测量。

4.2.2 T 细胞应答评估

T 细胞虽不能预防初始感染，但在减少病毒载量、减轻临床症状、降低重症率和死亡率方面发挥关键作用：CD8⁺细胞毒性 T 细胞（CTL）可清除受感染细胞；Th1 型 CD4⁺T 细胞可促进 CTL 的发育和体液应答。

T 细胞应答的检测方法包括：

  • 酶联免疫斑点试验（ELISpot）：通过检测细胞因子（如 IFN-γ、IL-2）阳性细胞的数量评估抗原特异性 T 细胞应答，操作简便，适用于临床前和临床研究。

  • 胞内细胞因子染色（ICS）：结合流式细胞术，检测细胞因子阳性细胞及其表型（如记忆 T 细胞亚群），可提供更详细的功能特征，但需要专业人员和设备。

  • 活化诱导标志物检测（AIM）：通过检测 T 细胞活化后表达的标志物评估应答，同样需要流式细胞术分析。

  • 四聚体技术：可检测抗原表位特异性 T 细胞，但受限于特定的人类白细胞抗原（HLA）型别，应用范围较窄。

4.2.3 B 细胞记忆评估

记忆 B 细胞是体液免疫的储备，在再次接触抗原时可快速分化为浆细胞，产生抗体，其数量和质量与长期保护效果相关。B 细胞记忆的评估主要采用单细胞 B 细胞受体（BCR）技术，包括：

  • BCR 谱系分析：通过测序获得免疫原特异性 B 细胞的可变区（V）、多样性区（D）和连接区（J）序列，分析 BCR 谱系、免疫球蛋白重链可变区使用情况和互补决定区 3（CDR3）序列，与已知的高亲和力抗体序列比较，量化高质量的体液应答。

  • 抗原特异性抗体序列量化（QASAS）：利用 CDR3 数据和抗体数据库，量化记忆 B 细胞，已用于 COVID-19 mRNA 疫苗的免疫原性评估，有望应用于 RSV 疫苗。

五、RSV 疫苗研发的挑战与未来展望5.1 面临的挑战

尽管 RSV 疫苗研发取得了显著进展，但仍面临诸多挑战：

  • 疫苗增强性呼吸道疾病（ERD）：早期的福尔马林灭活 RSV 疫苗（FI-RSV）因诱导 ERD 而失败，其原因是该疫苗主要含 F 蛋白的 post-F 构象，无法诱导中和抗体和 CD8⁺T 细胞，却引发了细胞因子风暴。这一教训使得后续疫苗研发需严格评估安全性，避免类似风险。

  • 免疫原性与持久性平衡：部分疫苗（如亚单位疫苗）需佐剂增强免疫原性，但佐剂可能带来副作用；同时，多数已获批疫苗的保护效力随访时间较短（90 天至 6.7 个月），长期保护效果仍需观察。

  • 人群差异：不同人群（如婴幼儿、孕妇、老年人）的免疫状态不同，对疫苗的应答存在差异，如何实现对所有脆弱人群的有效保护仍是难题。

  • 病毒变异：虽然 F 蛋白等靶标相对保守，但病毒仍可能发生变异，导致疫苗逃逸，需要持续监测病毒进化并调整疫苗设计。

  • 评估方法标准化：不同实验室采用的免疫学检测方法和指标存在差异，难以直接比较不同疫苗的免疫原性，亟需建立国际统一标准。

5.2 未来发展方向

基于当前研究进展和挑战，RSV 疫苗研发的未来方向包括：

  • 多靶标联合疫苗：将 F 蛋白与 G 蛋白、N 蛋白或 SH 蛋白联合，诱导更广泛的免疫应答，提高保护效果（如 G 蛋白靶向疫苗与 F 蛋白靶向疫苗联合可能产生协同作用）。

  • 优化疫苗平台：改进 mRNA 疫苗的稳定性和递送系统，降低储存和运输成本；开发更安全的减毒活疫苗（如通过精准突变减少反向突变风险）；利用纳米颗粒的特性，增强抗原呈递和靶向递送。

  • 新型佐剂研发：开发兼具强免疫增强作用和高安全性的佐剂，尤其适用于亚单位疫苗和 mRNA 疫苗。

  • 建立可靠的免疫学替代指标：通过大样本临床研究，验证中和抗体滴度、T 细胞和 B 细胞记忆等指标与临床保护效果的相关性，推动其在疫苗审批中的应用。

  • 国际合作与数据共享：开展多中心临床试验，统一检测标准，共享数据，加快疫苗研发和评估进程。

六、总结

呼吸道合胞病毒（RSV）作为全球重要的呼吸道病原体，其疫苗研发历经半个多世纪的探索，终于迎来了获批产品的突破。从早期的失败教训到如今 pre-F 蛋白靶向疫苗的成功，每一步进展都凝聚了科研人员对病毒生物学特性和免疫机制的深入理解。减毒活疫苗、亚单位疫苗、载体疫苗、mRNA 疫苗和纳米颗粒疫苗等不同平台各有优劣，共同推动着 RSV 防控的进步。

免疫学替代指标的应用为 RSV 疫苗评估提供了高效工具，中和抗体滴度、T 细胞应答和 B 细胞记忆的检测技术不断发展，但其标准化仍需努力。未来，随着多靶标疫苗的研发、平台技术的优化和评估方法的完善，RSV 疫苗有望为更广泛的人群提供持久保护，大幅降低 RSV 带来的全球健康负担。

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。