引子：纸短情长，旗映赤诚
盛夏蝉鸣喧嚣,炽烈的阳光穿过法院的玻璃窗，落在和合法庭王同武法官办公桌上一面晶莹剔透的锦旗上。跟随锦旗一起寄来的，还有一封感谢信。“秉公执法解民忧，司法为民暖人心”十四个鎏金大字熠熠生辉，饱含当事人张某甲全家的感谢之情，也镌刻下法官司法为民的赤诚足迹。
第一章：归家难——砖头路的危机
故事的根，深埋在启东乡间一条不起眼的砖头路上。这仅有1.5米的狭窄通道，是张某甲一家通向祖宅的必经之路。然而，这条紧邻河边的砖头路却因为亲兄弟在堤坝上“非正常耕种”日渐塌陷，安全出现了隐患，最基本的通行也成了问题。
（图为塌陷砖头路）
张某甲与张某乙是血脉相连的亲兄弟，又系比邻而居的前后宅。经年累月的琐事摩擦，两兄弟结下难以化解的芥蒂。张某乙在紧邻进宅路沿沟路基旁种下农作物，作物紧贴路基，泥土被有意无意松动。雨水冲刷，泥土塌陷，日积月累下，路基失稳，砖块路面逐渐破损，让原本就局促的路更难通行。
“每次开车回来，心都提到嗓子眼。”张某甲无奈地说道。生活改善买了车，道路却成了回家的阻碍。维修、适当拓宽，成为了全家的期盼。
第二章：亲情冰——希望破灭的调解
近年来，张某甲一家尝试沟通，换回的却是张某乙冰冷的拒绝：“想动路？除非从我身上碾过去！”村委会调解员多次介入均无果而终。张某乙情绪激动，历数陈年旧账，固执地认为道路拓宽就是侵占他的土地。希望一次次破灭，张某甲一家对此束手无措。血脉至亲，难道真要因这咫尺之争形同陌路？
第三章：法槌量——阡陌上探寻真相
诉状递至启东法院，摆在和合法庭员额法官王同武的案头。卷宗背后是两代人盘根错节的情感和三十年的裂痕。王同武深知，简单判决易，修复亲情难。敲下法槌定分止争易，要让冰封的亲情重融，却是一件难事。
为弄清真相，王同武和法官助理吴友志一次次奔赴现场进行勘察。泥泞田埂上，王同武拉着皮尺，仔细丈量残破路宽，蹲察塌陷路基，细看耕种痕迹。“去年的路有照片吗？这么看，这边已经完全陷下去了。”王同武弯下腰，继续用皮尺和手机记录着，向张某甲还有邻居询问过往。手机里存满了现场照片，记事本上密密麻麻记着相关数据，法律的温度在田野间悄然流淌。
第四章：情法融——破冰化解积怨难
掌握了实情，接下来就是“破冰”化解兄弟积怨。庭前调解，张某乙依旧激动拍案，丝毫不让步。王同武耐心倾听，让积怨宣泄，并不断给予安抚。待其情绪稍缓，王同武动之以情、晓之以理、明之以法，有条不紊地列举证据，用心劝说。
“根据民法典关于相邻关系的规定，不动产权利人应为必要通行提供便利。这条路是唯一通道，你沿沟耕种加剧了水土流失，致使道路塌陷，侵害了张某甲一家正常通行的权利。”通过前后数据与照片的对比展示，王同武指出塌陷已危及安全。
见张某乙没有说话，王同武又道：“亲兄弟，打断骨头连着筋！为一条路断绝血脉，值得吗？将心比心，谁不想平安回家？远亲不如近邻，何况至亲？行个方便，情谊长存。”
王同武刚柔并济的话语，试图凿开冰冻的隔阂。然而，坚冰顽固，调解再陷僵局。
第五章：槌定音——兼顾尺度与温度
调解无望，王同武果断决定开庭审理。开庭前，王同武又多次前往案涉村落调查路宽平均水平，咨询村委会工作人员相关意见，综合考量通行安全、生活需求及最小损害原则，确定了道路合理宽度为2.2米。庭上，王同武依法作出判决：责令张某乙立即停止阻扰张某甲在原址修建道路的行为。法槌落下，不仅为通行权定界，也为修复亲情划下清晰而充满善意的法律基线。
第六章：春风化——归航的亲情
判决非终点。事后，王同武多次电话联系张某乙：“张大哥，法律不是偏袒，是为保障基本安全和权利。路修好，大家方便，毕竟是亲兄弟，血浓于水啊……”法官如涓涓细流的话语，持续冲刷着张某乙心中的块垒。强硬终化叹息：“王法官，你说得在理，我听你的。”
施工顺利。机器轰鸣成了砖头路的“新生序曲”。兄弟俩站在光洁的水泥路上，目光有了久违的交汇。无形的墙，开始崩塌。血脉亲情，终得归航。
尾声：阡陌生暖，初心照归
新路落成日，崭新水泥路如银色纽带，重连院落，更连亲情。
这才有了文章开头张某甲一家定制的玻璃锦旗。而感谢信里亦情真意切：“……您不仅修通了回家的路，更修补了我们破碎的心……让30年的矛盾化解！”
群众身边“小案”，正是司法为民最生动的注脚。当法官脚步踏遍阡陌，法槌精准回应百姓对安全、公正、尊严与亲情的期待，正义便真切生长在田间地头，流淌在烟火日常，温暖在人心最深处！
一面锦旗、一封感谢信，传递的是当事人对司法公正的由衷认可，是对法官们辛勤付出的诚挚敬意，更是法治温情照进现实的生动见证。今后，启东法院将继续坚守司法为民初心，以更专业的审判、更暖心的服务、更高效的执行，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
▌来源：和合法庭 王兆琦
▌责编：政治部 徐越 胡丹
▌审核：陈南松
▌终审：沈辉
热门跟贴