面对群众的不满和监督，面对省级调查组的提级调查。

有关媒体的措辞，发生了改变，最新的官方报道中，

原来的“溺水”变成了“溺亡”，事件描述中，也增加了“因格栅板脱落坠入浮选槽"的情况说明。

但面对这样的措辞变化，我还是如鲠在喉，不知道怎么开口，并千方百计说服自己克制住情绪。

今天，涉事企业中金黄金股份有限公司发布公告，对六名大学生的遇难，进行了说明，并表示了哀悼。

东北大学也是将官网换成了黑白色，以为哀悼。

其实这件事本不应该发生，早在2021年，有关部门就检查出该企业的安全隐患。

到了2023年的时候，有关部门还特别要求该公司针对格栅板老化问题，进行整改。

可惜的是，企业没听进去，甚至出现了”未批先建“的情况。

这也是为什么要提级调查的原因之一。

毕竟这件事故的背后，有太多的蹊跷和利益问题。

比如，为什么学生进厂参观的时候，没有适当的安全人员陪同？

为什么这家企业在被检查出一系列安全隐患之后，还能建新厂？谁允许他们“先上车、后补票”的？

此外，这件事还不仅仅是监督赔偿问题，按照我国《刑法》，这起事故分别触犯了两个法条，一个是【重大责任事故罪】，一个是【重大劳动安全事故罪】。

目前是控制了三位厂内相关责任人，那么接下来还会不会深究呢？

我希望真的能查出一批人。

并且查出之后，不要再发什么“落实整改、举一反三、认真反思、深刻剖析，坚决杜绝此类事件再次发生”之类的通稿。

而是明确的谈赔偿，谈责任，谈处罚。

个案的公平，法治的实现，不能都指望“提级调查”，更要靠常态化的巡检、监督机制。

这也是为什么，大家都要求食堂饭菜，让校长先吃。自来水，让负责人先喝。

说白了，只有将责任压实到规则制定，拍板决策，施工验收，物料采购等所有经手人的肩上。

法律的执行和监管才不会落空。

格栅板可以换新的，报告可以重写，罚款可以补上，但有些生命终究是无法挽回的。

-完-