中国导弹部队这些年进步飞快，从早期的简单弹道导弹到现在的高超音速武器，实力已经跻身世界前列。

说起这个，得从上世纪50年代说起，那时候中国刚起步，靠着东风-1这样的短程导弹打基础。射程才590公里，用液体燃料，准备时间长，但那就是起点。

后来，东风系列逐步升级，东风-15在80年代末出来，射程600到1000公里，换成固体燃料，机动性好多了，能快速部署。

进入2000年后，长剑-10巡航导弹上场，射程1500到2000公里，低空飞行，精度高，专门对付固定目标。东风-21D是反舰明星，射程1450到1750公里，能打航母，2010年曝光后，外界就议论纷纷。

东风-26更狠，射程4000到5000公里，2015年亮相，覆盖关岛那种远距离目标。东风-17高超音速导弹，射程一千多公里，滑翔变轨，防空系统难拦截。东风-41洲际导弹，射程上万公里，机动发射，生存能力强。巨浪-2潜射导弹，从水下打，扩展了海基力量。

CM-400AKG超音速反舰导弹和东风-100巡航导弹，进一步提升突防。部队库存多样，覆盖近中远程，精度从早年的百米级到现在几米级，卫星制导和惯性导航结合，打击效率高。

2025年，五角大楼报告说，中国有超过500枚核弹头，洲际导弹发射井建了350个左右，核常兼备导弹越来越多。SIPRI报告指出，中国核武库扩张速度全球最快，到2030年可能达1000枚弹头。

这些数据不是空谈，导弹部队训练频繁，联合演习中陆海空协调，模拟饱和攻击。这样的实力，让中国在区域防御上更有底气，射程覆盖西太平洋大片区域。

导弹雨下的美军弱点暴露

美国智库对这个实力评估得很严肃，尤其是CSIS和RAND的报告。2023年CSIS的兵棋推演，模拟中国入侵台湾，跑了24次。大多数场景下，美国、台湾、日本联手挡住了入侵，但代价巨大。

中国导弹先发制人，摧毁了美日台90%的战机在地面上。东风-17、东风-26、鹰击-21这些导弹，饱和攻击穿透防御，机场跑道坑洼，飞机起不来。报告说，美军损失上千架飞机，几艘航母沉没，士兵伤亡两万多。

2015年RAND的中美军事记分卡，分析十类作战，中国在空战和导弹领域进步大，威胁美军基地。RAND2024年报告，指出中国反介入能力强，美军舰船早期损失多，只能退到导弹射程外。兰德公司另一份报告，说与中国开战无赢家，美军难以快速摧毁中国防御。

CSBA报告强调，中国导弹覆盖第二岛链，美军防御系统只能挡小规模袭击，大规模齐射就扛不住。智库模拟中，航母作为核心目标，一旦中弹，整个干预行动就乱套，补给线断，部队孤立。

2024年CSIS核威慑模拟，15次推演，显示冲突升级到核边缘，中国导弹压力让美军犹豫。RAND2024年持久战场景，九种假设，导弹消耗战拖长，美军库存不足。中国导弹数量多，生产快，美军长程导弹如LRASM很快就用光。

智库建议，美军需加强被动防御，像分散部队、伪装基地，但当前差距明显。报告基于情报数据，不是猜想，暴露了美军在西太的软肋。

智库警告背后的战略博弈

CSIS推演中，中国导弹雨先打击关岛、冲绳基地，美军响应时间短，拦截率低。RAND报告提到，中国固体燃料导弹准备时间短，几分钟就能发，液体导弹也在升级。

2025年SIPRI数据，中国核弹头600枚，洲际导弹东风-5系列在扩建发射井。美军报告说，中国海军舰艇到2030年达435艘，配上导弹，威胁更大。

智库分析，中国发展导弹原因简单，应对外部压力，提升威慑。海湾战争后，中国学到远程精确打击重要性，大量部署弹道和巡航导弹。报告指出，美军现有爱国者系统、宙斯盾舰，对高超音速导弹效果差。

CSIS2024年报告，核动态下，中国导弹让美军核门槛升高，避免升级。RAND首选胜利理论，建议美军管理冲突，避免全面战，但导弹优势让中国更有谈判筹码。

智库还说，美军应减少前沿部署，像菲律宾堤丰导弹，风险高。全球规则可能改写，因为导弹平衡了力量对比。报告强调，冲突代价高，美军毁灭性失败指的不是全输，而是损失太大，政治上承受不起。智库基于开源情报和模拟，逻辑严谨，不是偏见。

中国导弹进步影响深远，不光军事，还牵扯经济和外交。智库报告提醒，美军需投资更多反导技术，但预算有限。RAND报告说，中国导弹现代化步伐快，2025年已超预期。

SIPRI指出，核扩张加剧军备竞赛。报告建议，通过对话管控风险，避免误判。导弹实力让中国在南海、台海更有发言权，美军行动谨慎。智库分析，中国不求进攻，而是防御性威慑。

国防部：美把中国当作威胁是严重的战略误判．央视新闻客户端 [引用日期2025-04-09]

美CIA发布视频“招募中国官员窃取机密”，外交部：赤裸裸的政治挑衅．网易．2025-05-06

外交部：中美在平等尊重的基础上，对话合作可以取得互利共赢的成果．央视新闻 [引用日期2025-05-19]

国防部：中方致力于推动中美两军关系稳定、健康、可持续发展．环球网资讯 [引用日期2025-06-13]