近期，据环球网报道，菲律宾总统马科斯访美，美国承诺依《美菲共同防御条约》保卫菲律宾，强调条约适用于南海，引发广泛关注。
南海（资料图）
1951年，在冷战大幕刚刚拉开之际，美国与菲律宾签署《美菲共同防御条约》。彼时，美国试图在全球范围内构建遏制共产主义的防线，菲律宾所处的东南亚地区，战略位置重要，成为美国布局的关键一环。条约规定，在太平洋区域内，若任何一方的领土、军队、公共船只等遭受武装攻击，双方将采取行动应对共同危险。该条约的有效期并无明确时限，这意味着美菲军事同盟关系长期化、常态化。
近年来，随着南海局势的变化，美国在南海问题上的态度逐渐转变，从“不持立场”转向明显偏向菲律宾。2019年3月，时任美国国务卿蓬佩奥访菲时，公开承诺在南海保护菲律宾对抗“武力攻击”。此后，美国官员频繁重申这一承诺，甚至宣称在南海对菲律宾军队、飞机或船只的武力攻击，将触发《美菲共同防御条约》的共同防御义务。
然而，事实是否真如美国所宣称的这般坚定？从条约文本来看，其中存在诸多模糊之处。条约强调美菲受到武力攻击的被动性，若菲律宾主动挑起冲突，美国完全可以以此为由，拒绝履行协防义务。再者，即便满足条约的触发条件，美国是否会立即采取军事行动，也充满不确定性。因为条约规定，双方需依据本国宪法程序采取行动，这意味着美国卷入冲突需经过国会批准，冗长的审批流程及复杂的政治博弈，很可能让菲律宾的期待落空。
南海（资料图）
回顾历史，美国在类似情况下的表现也难以让菲律宾安心。2012年黄岩岛事件中，面对菲律宾与中国的对峙，美国并未明确表态是否保护菲律宾；2016年南海仲裁案后，奥巴马政府也只是进行了象征性的巡航，始终避免与中国正面对抗。这些过往事件表明，美国在涉及与中国的直接冲突时，往往采取谨慎态度，不会轻易为了菲律宾而将自身卷入战争风险之中。
美国对菲律宾的所谓支持，并非毫无保留。在经济领域，美国对菲律宾的态度与军事承诺形成鲜明对比。特朗普政府曾宣布对菲律宾输美商品加征19%关税，这种“左手给枪，右手抽血”的做法，充分暴露了美国所谓盟友承诺的虚伪本质。美国更多地是将菲律宾视为其在亚太地区遏制中国的一枚棋子，而非真正平等的盟友。当美国的利益与菲律宾的利益发生冲突时，美国必然优先考虑自身利益。
从菲律宾的角度来看，过度依赖美国的军事支持，无疑是一场危险的赌博。马科斯政府上台后，批准向美军新开放4个军事基地，使美军在菲可用基地达到9个。这些基地犹如对准南海的“枪口”，将菲律宾置于大国冲突的最前线。菲律宾国内有识之士也指出，美国不会为菲律宾与中国开战，菲律宾若继续在南海挑衅，最终可能为美国的战略利益陪葬。菲律宾在南海的挑衅行为，不仅破坏了地区的和平稳定，也严重影响了自身与中国的经贸合作，损害了菲律宾民众的切身利益。
在南海问题上，中国始终坚持通过对话协商解决争端，坚定捍卫自身领土主权。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这有着充分的历史和法理依据。面对菲律宾的挑衅，中国海警依法巡航执法，海空兵力进行警告驱离，展现出强大的军事存在和坚定的维权决心。同时，中国也积极推动与东盟国家的合作，致力于构建南海地区的和平与稳定。
南海（资料图）
美国在南海问题上的介入，本质上是其“印太战略”的一部分，旨在遏制中国的崛起。然而，美国的这种做法不仅破坏了地区的和平稳定，也遭到了国际社会的广泛质疑。美国试图通过操纵南海局势，维护其在亚太地区的霸权地位，但这种霸权行径不得人心。随着中国综合国力的不断提升，以及周边国家对地区和平稳定的共同追求，美国的图谋注定难以得逞。
美菲共同防卫，更多地像是美国给菲律宾画下的一张大饼，看似诱人，实则充满不确定性。菲律宾若继续在南海问题上听从美国的指挥棒，挑衅中国，最终可能自食恶果。地区的和平稳定，需要各国共同努力，通过对话协商解决争端，而不是依靠外部势力的干涉和军事威胁。美国应认清形势，停止在南海地区的搅局行为，尊重地区国家的主权和利益，为维护亚太地区的和平与稳定贡献积极力量。
热门跟贴