关于这场中波之战，我们还有几个细节需要注意到。本场比赛赵勇在自由人位置启用倪非凡无可厚非，这位自由人已经不算新秀了。倪非凡在东京周期就已经被郎导召入国家队并且作为国家队第三自由人来培养，倪非凡在世界女排联赛的赛场上也完全应该属于有经验有能力的队员。但是她确实属于优缺点非常突出的队员。我相信很多同学都诟病倪非凡的一传问题，实际情况来看，倪非凡的防守也确实要比她自己的一传要好。前三局因为队员的体能没有问题，大家在地面环节的保障都不错，也就不需要自由人太过保护。但是四五局因为进攻队员体能都开始下滑，这个时候队员的场上注意力也就不如前面，倪非凡要花更多精力去保护一传，保护防守面积，第五局飞一传很大程度上就是因为这个原因。

这里不得不说一下波兰队的施齐格沃夫斯卡。这位自由人实在是表现惊艳。无论是分站赛还是热身赛，包括这场1/4决赛，施齐格沃夫斯卡的地面保障堪称世界级表现。其实波兰队的后排属于大坑，她们不像我们有多位球员能够在后排相互弥补，这个队伍的后排保障主要是靠自由人和二传，边攻的防守其实都一般，但是这场球在施齐格沃夫斯卡的带动下，波兰队基本抗住了我们的多点位进攻，甚至连科尔内卢克在四五号位之间还有一个漂亮的对我们主攻的小斜线的卡位防守。我们还是显得太年轻了一点。队员在场上的应变能力还是相对要慢一些。决胜局我们的分配球出现问题显然不是队员的问题，包括自由人后排垫调都还在追接应就说明这是教练的指向。

当然，第五局吴梦洁体能下滑造成进攻端效率下降，但是我们在第五局用董禹含替换庄宇珊发球这个换人我实在没看懂，小庄的发球效果可以说是全队最好的了，为什么用董禹含换她，而且上来就是发球失误，有这个必要吗？如果真要换，完全可以换副攻的发球，没有必要去换主攻的发球。另外，波兰队在决赛局对我们接应进攻的三拦应该要引起我们的注意。中国队的进攻重点一直都是左翼，从世界女排联赛分站赛结束后的队员个人单项技术榜单就可以看出来：得分榜：吴梦洁2、庄宇珊4、龚翔宇23；扣球榜：吴梦洁1、庄宇珊4、龚翔宇27；拦网榜：王媛媛8、庄宇珊15；发球榜：吴梦洁9、庄宇珊24、龚翔宇25；二传榜：张籽萱1；防守榜：龚翔宇7；一传榜：庄宇珊5、龚翔宇17。

我们的两位主攻，吴梦洁和庄宇珊在进攻端的作用相当明显。但是，要形成左右两翼的有效掩护，就必须要有接应在右翼的进攻。龚翔宇本场比赛接了19个一传没有失误，到位率达到79%。客观来说，正是因为她和庄宇珊、倪非凡的一传保障，才有我们左翼进攻的得分。但是，到第五局，我们的进攻策略因为吴梦洁和庄宇珊都出现体能下滑而转到了右翼，但是波兰队显然对我们右翼的进攻颇为注意。接应被三拦是个非常令人遗憾的一个重要转折。为什么波兰队的拦网这么容易就找准了我们的进攻点呢？这就是因为我们的副攻在进攻端的掩护能力实在太差。这场比赛，我们的两位副攻表现其实都很一般，王媛媛11分（13扣6中5拦），出现1个被拦，效率38%；陈厚羽则斩获6分（14扣6中），出现1个被拦，效率36%。以中国队历来是副攻开道的打法来看，这场比赛副攻进攻显然不合格。

这场球暴露出来二传和副攻的配合问题其实从分站赛开始就已经出现了，这支中国女排从亮相开始就一直走的主打边攻的进攻战术，这其实是欧美女排非常流行的打法，也是现今世界女排圈的主流打法。但是作为我们自己来讲，放弃副攻的进攻显然还是有点得不偿失。张籽萱的二传技术排名榜首其实主要靠的还是她和边攻的攻传，张籽萱和副攻的配合在各支队伍中并不算太亮眼。我不知道这是不是教练组的战术要求，打边攻的端拦网两边拉开确实对牵扯对方副攻的移动拦网来说很有效，特别是现阶段我们这支队伍中真正能打好背飞的副攻其实只有一个存在于名单中的高意，其他的副攻都指望不上。不过，把进攻比例过多放在边攻特别是主攻身上，就会出现我们在这场比赛中的问题，那就是主攻的体能出现问题。

因为我们的副攻进攻占比不多而且配合不太默契，波兰队副攻到决胜局基本不盯防我们的副攻，一旦我们二传要出手，对方副攻随即就像两边移动，龚翔宇在决胜局被盯死就是因为我们左翼主攻有些跳不起来，所以对方直接往我们右翼靠。这个时候但凡有一个能够打二传身后球的副攻站出来，都不至于让我们的接应被对方看死。热身赛上我们的所有副攻都上场，但是和二传的配合都不算太好，配得上的不多，配上了扣得有力量的几乎没有。无论是三号位还是二号位，基本都属于绵绵冰，击球点倒是不低，但是没有力量，对方就很好防守。总决赛1/4决赛巴西对阵德国那场球，巴西副攻在二号位的高点背飞扣球能够打到88公里/小时，我们的副攻这方面差距太大。