前段时间，娃哈哈集团的继承风波掀起“吃瓜”热潮，关于宗庆后的“家事”，现在也传得越来越丰富。关于“豪门恩怨”，小孩大人都喜欢看。但它不仅仅是一起关于财富继承的新闻，它也涉及到了道德、法律以及公众形象塑造的复杂问题。面对层出不穷的复杂新闻，我们可以如何运用批判性思维，多角度拆解这次事件呢？作为家长、教育者，我们如何帮助孩子，更深入地挖掘这则社会新闻，从中获得对社会的理解和批判性思维的启发？

/点击观看视频/

省流文字总结：

公共形象与社会情绪的角度

对于此次事件，许多网友一开始最大的观感是：宗庆后“塌房”了。作为一位低调、朴实的企业家，宗庆后长期以来树立了“一妻一女一布鞋”的公众形象，他的“爱国企业家”形象也深入人心。然而，随着遗产纠纷的曝光，他的公众形象发生了翻天覆地的变化。

在讨论这部分内容时，我们可以带着孩子从宗庆后的创业历程入手，去思考：“布鞋富豪”形象是如何被塑造的？哪些是事实，哪些是观点？这些形象背后是否有刻意营造的成分？“朴实无华”的富豪形象，投射了怎样的社会情绪？我们该如何评价这样一个私德有亏的企业家？如何看到一个人的复杂性，给予公正的评价？

这些问题不仅能帮助孩子们理解人物背后的社会情绪，还能激发他们对表象与现实之间差异的深度思考。

性别视角的讨论

关于宗庆后的私生活，有一些评论认为他的行为才符合”常态“，甚至可以理解为“有钱男人的标配”。然而，这样的社会预期是否合理？如果这位人物是女性，公众的评价又会如何？

通过这个视角，孩子们能够从社会性别的角度理解这一事件。他们会发现，性别偏见在不同社会背景中无处不在。鼓励孩子们思考：为什么相同的行为在不同性别上会受到不同的评价？这种评价的分裂背后反映了什么社会文化问题？

人生选择的角度

最后，我们将目光投向这场遗产纠纷本身。争夺遗产的基本逻辑是：宗庆后曾承诺为三名私生子设立海外信托账户；宗庆后也立有遗嘱，明确自己的海外资产归宗馥莉；现在宗馥莉转出了本应要为私生子设立信托的账户中的钱，私生子们起诉宗馥莉，要求她不许动这笔钱。（注：这仅是境外资产部分；三名私生子同时对宗馥莉持有的娃哈哈股权提出了诉求）

非婚生子女是否应平等继承遗产？这一问题引发了舆论的热烈讨论，但在法律上却有明确的回应。宗庆后的三名私生子能否获得父亲的遗产，更多需要从法律技术层面辨析，如海外信托的有效性、遗嘱的有效性等。

在这里，我们可以引导孩子们代入思考：如果他们是事件中的当事人，他们会如何选择？是会尊重父亲的遗愿，尊重信托的设定，划分部分财产给私生子们；还是会像宗馥莉一样，动用各种手段，拒绝私生子们分得财产？让孩子们从道德、功利、情感等不同角度思考这些复杂的决策，将帮助他们学会如何在多重视角下分析问题，做出更加全面的判断。

总结：批判性思维与道德判断

看完以上分析，你是不是感觉看待热点的视角“升华”了呢？批判性思维的应用，不仅在于信息的筛选甄别，更在于能帮助我们帮助孩子从不同角度看待问题，形成更独立、理性的判断。基于好的判断，可靠的观念，与人沟通，做出决策、学习与成长。

作者：蓝方

排版：番茄

喜欢这篇文章？欢迎分享给更多朋友~

关注C计划

分享更多理性的声音

C计划9年潜心打磨一门课

C计划思辨直播课， 以批判性思维和经典书深度阅读为核心，帮助孩子懂阅读、爱思考、善沟通、会选择、负责任，适合小学一年级到高中学生。


部分级别真的售罄啦！点击这里了解课程信息，越早购买，优惠越大。 ⬇