咱今天接着唠唠武大图书馆那事儿。之前去武汉大学举报杨景媛问题论文的博主 “李然于心”，可碰上大事儿了。据博主自己透露，就在昨天，居然有 4 个自称警察的人上门警告他。
这事儿发生在深夜，几个自称是武汉洪山区分局的 “民警”，突然就 “拜访” 了 “李然于心”。他们找到人家，开口就说让他别再 “蹭流量”，还特别严肃地警告，如果 “被害人自杀”，他是要承担责任的。
听到这儿，是不是感觉特别震惊？要知道，他们嘴里这个所谓的 “被害人”，指的竟然是杨景媛。这个杨景媛大家都不陌生吧，之前在网上那可是 “名声大噪”。她对其他人肆意诬告、开盒、网暴，之后还在网上各种炫耀自己 “保研成功、顺利毕业”，甚至还说要 “美美读博”。
就这么一个在网络上掀起大风浪的人，现在却被当成了 “被害人”，这事儿怎么看都透着一股子不对劲。
不过，好在终于有媒体站出来，开始仗义执言了。中国吉林网发表了一篇评论文章，标题就是 “武汉大学图书馆事件校方迟迟不纠错，难道处分大于法？”。
这标题一出来，就直接戳中了事件的要害。回顾整个事件，从最开始杨景媛指控肖某某性骚扰，到后来事情不断发酵，这中间的弯弯绕绕可太多了。
最开始，2023 年 7 月 11 日，杨景媛在武大图书馆自习的时候，觉得对面的肖某某行为异常，就指控他性骚扰，还拍了视频。之后这事儿闹到网上，引发了巨大的舆论风波。武大很快就给出了对肖某某的处分决定，可这个处分决定却充满了争议。
通报里只是说肖某某在图书馆北门走廊 “存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，但具体是啥行为，怎么就认定是不雅行为了，都没有详细说明。
后来肖某某的母亲站出来，说孩子从小患有特应性皮炎，当天是湿疹复发，只是隔着衣服抓痒，还拿出了相关的病例资料。而且，针对杨景媛提供的视频，肖某某的律师还组织了同济医院、协和医院泌尿外科和男科的 5 名专家进行论证。
专家们给出的意见是，视频里肖某某的行为不构成手淫、自慰等行为，更像是抓痒。因为事发现场是预约制图书馆，男生没有针对特定女生的企图，自慰需要幻想对象，可事发数小时内双方没有交流，男生对女生也没有眼神或身体的接触、交流，以及强迫对方配合的行为，并且男生动作特征也不符合手淫特征，再加上男生阴囊处有皮肤病，会无意识挠痒，女生离开时男生也有挠痒动作。
再后来，2025 年 7 月 25 日，法院一审宣判，认定肖某某的行为不构成性骚扰，驳回了杨景媛的指控。按道理说，既然法院都已经有了这样明确的判决，那之前武大给肖某某的那个记过处分，是不是就应该重新审视一下呢？
毕竟法院的判决才是基于充分证据和法律规定得出的权威结论。可直到现在，武汉大学方面都没有任何要纠错的迹象。
中国吉林网在评论文章里就提到了，武汉大学在这个事件中的处理方式实在是让人难以理解。当初在事情刚发生的时候，校方给出的处分决定太过草率，没有把事情的来龙去脉调查清楚，就匆匆给学生处分。
现在法院都已经判决了，证明之前的处分可能存在问题，可校方却迟迟不纠错。这不禁让人想问，难道学校的处分决定比法律判决还要重要吗？学校本应该是追求真理、维护公平正义的地方，在这样的事件中，更应该以事实为依据，以法律为准绳。
如果连学校都不能正确对待自己的错误，又怎么能教育好学生，又怎么能在社会上树立起良好的形象和公信力呢？
而且，咱们再看看杨景媛，在败诉之后，她不但没有认识到自己的错误，还在网上继续嚣张。又是炫耀自己 “保研成功、顺利毕业”，又是威胁要继续举报肖某某。
甚至她的硕士学位论文还被曝出存在严重学术不规范行为，论文里居然编造出不存在的 “《离婚法》”，还说该法 “2001 年通过”，可中国根本就没有这部法律啊。就这么一个在道德和学术上都存在严重问题的人，却还能在学业上一路 “畅通无阻”，这是不是也从侧面反映出了一些学校在管理上的漏洞呢？
现在，这个事件已经引起了社会各界的广泛关注。大家都在看着武汉大学，看他们到底会不会纠错，怎么纠错。也在关注着杨景媛之后的发展，毕竟她之前的种种行为已经严重影响到了他人，也挑战了社会的公序良俗和道德底线。
热门跟贴