美国总统特朗普7月29日宣布，将俄罗斯与乌克兰达成和平协议的最后期限从原定的50天缩短至10天，自当日起计算。若俄方在此期限内未取得实质性进展，美国将对俄实施包括关税在内的新制裁措施。特朗普在与英国首相斯塔默会晤前表示，他对俄罗斯总统普京“十分失望”，认为俄方缺乏谈判诚意，“没有理由再等下去”。
特朗普政府此前已多次威胁对俄制裁，此次将期限大幅缩短至10天，凸显其对俄乌谈判僵局的不耐。根据计划，美国可能对俄出口商品征收100%关税，并对购买俄能源的国家实施次级关税。特朗普强调，美国将通过增加国内石油产量抵消制裁对能源市场的影响，并称“不担心制裁带来的经济连锁反应”。
俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台发文批评称，特朗普正在玩“最后通牒游戏”，每一次新的期限设定都是对俄的威胁，可能导致美俄关系进一步恶化甚至走向战争。俄国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基则指出，以施压手段迫使俄罗斯谈判“毫无用处且适得其反”，美国应将关注点转向乌克兰。俄外长拉夫罗夫强调，俄方坚持乌方需承认当前“领土现实”、放弃加入北约等条件，并称俄罗斯正独自对抗整个西方，不会在压力下妥协。
尽管特朗普频繁施压，俄乌第三轮直接谈判于7月23日在土耳其举行后仍未取得突破。双方仅就交换战俘等人道主义议题达成共识，在停火、领土归属等核心问题上立场截然对立。乌方提议8月底举行领导人会晤并邀请特朗普参与调停，但俄方以“时机不成熟”为由拒绝，称首脑会晤应在协议签署阶段而非谈判初期举行。
美国对俄贸易额已从2023年的53亿美元降至2024年的35亿美元，主要集中在肥料、核原料等不可替代商品。即便实施100%关税，对俄经济冲击有限，反而可能推高全球能源和粮食价格，反噬美国国内通胀。俄罗斯作为全球受制裁最多的国家之一，已建立起相对独立的金融和贸易体系，且能源出口转向中印等国，进一步削弱了制裁效力。
特朗普此举既是对国内保守派“强硬对俄”立场的回应，也是试图通过制造紧迫感转移国内经济压力。然而，其政策与俄罗斯的核心诉求（如乌克兰中立化）存在根本冲突。分析指出，美国“遏俄弱俄”的战略目标未变，而特朗普试图将援乌责任转嫁给欧洲，同时强化美欧军工利益绑定，这种矛盾使得制裁更多沦为政治姿态。
俄方在战场上的优势使其倾向于“冻结冲突”，而乌克兰通过内阁改组强化战时经济，试图在谈判中争取更有利地位。欧洲持续追加对乌援助，德国近期承诺提供5套“爱国者”防空系统，加拿大、荷兰等国亦加大军援力度。在此背景下，特朗普的10天期限更可能成为“象征性施压”，而非推动和谈的实质性工具。
北京外国语大学教授崔洪建指出，美国对俄施压手段有限，且制裁可能导致冲突外溢，反而制约美国在能源、经济等领域的利益。CNN分析认为，特朗普的“灵活期限”历史上多未兑现，此次威胁或更多是为国内政治叙事服务。俄《消息报》则评论称，俄方对类似威胁已“习以为常”，制裁对全球经济的破坏将远超预期。
（注：截至发稿，俄乌双方尚未就特朗普的最后期限作出进一步回应，国际社会呼吁通过外交途径化解危机的声音持续高涨。）
热门跟贴