有没有可能是，没法查。

没法查不是说没有能力查，而是不能查。

刘邦入咸阳之后兵力十万号称二十万，项羽兵力四十万号称百万，且项羽不久前在巨鹿之战中 “破釜沉舟” 大败秦军主力，威震天下！

刘邦封锁函谷关的行为已然触怒项羽，项羽派当阳君英布等人攻破函谷关。

并准备第二天一早攻打刘邦，双方的关系已经剑拔弩张。

灭秦之前大家是合作伙伴，是友军。

灭秦之后，将面临着重新洗牌，重新站队的问题。

此时项羽强，刘邦弱。

脱刘依项这种趋利避害的选择，本质是个体或小群体基于 “生存优先” 的理性选择，放到现在没必要上纲上线。

更始年间，王朗诈称汉成帝的儿子僭登帝位，刘秀奉命讨伐。

四月，进围邯郸，连战破之。五月甲辰，拔其城，诛王郎。收文书，得吏人与郎交关谤毁者数千章。光武不省，会诸将军烧之，曰：“令反侧子自安。”

取得胜利后，刘秀在收缴的文书中发现很多官吏与王朗暗中串通勾结的信件，数量达数千章，可想而知，牵连的范围之广，人数之众。刘秀没有看这些书信，他召集诸将，当着他们的面把书信烧掉。刘秀说的明白：让那些心存疑虑、摇摆不定的人能安心下来。

同样的事情也曾经在曹操身上重演。

绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。公云："当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！

曹操虽然被称为奸雄，但是曹操的解释很实在，当袁绍强大的时候，他自己都无法自保，更何况其他人。

举上边的两个例子就是为了说明，刘邦也面临着同样的窘境。如果他追查左司马曹无伤，很可能拔起萝卜带着泥，反而加剧内部的不和与恐慌。如果不去追查可能又会留下“纵容通敌”的隐患。

无论刘邦怎样选择，都可能对其集团内部的稳定性造成冲击，这或许正是项羽作为强势一方乐于见到的。

写到这，我不得不怀疑，项羽透露给刘邦左司马曹无伤，这个信息的另外一种猜测，通过暴露对方内部的“异己分子”，引发其内部猜忌、清洗甚至分裂，令刘邦陷入内部混乱，从而实现不战而屈人之兵的战略意图，这也不失为一种升级版的反间计。当然这仅仅是一种猜测。

“此沛公左司马曹无伤言之”是项羽公开提供的 “通敌证据”。

对刘邦来说如何处理曹无伤有些伤脑筋。

怎样才能既维护纪律底线，又能避免内部恐慌？是刘邦将要面临的重要问题。

沛公至军，立诛杀曹无伤。

没有犹豫，没有扩大，没有牵连，干脆利落，毫不拖泥带水！

仅诛曹无伤一人，杀鸡儆猴！

这个方案既用 “惩戒典型” 堵住了 “纵容通敌” 的口子，又用 “宽容多数” 避免了内部撕裂。

对刘邦而言，曹无伤就是那个 “必须被惩戒的典型”，而且他的“背叛”已经被公开，处理他既能向项羽展示 “清除内奸” 的姿态，也能向内部传递 “底线不可破” 的信号。而对其他 “未被公开的动摇者”，则用 “不追查” 换取他们的安心。

有人可能会问，万一是项羽的反间计呢？

其实，并不重要，重要的是通过诛曹无伤，可以获得内部的稳定，目的就已经达到了！