导读：武汉大学杨景媛指控肖某某一案有了结果，随着时间的推移，事件焦点从诬告转变为杨景媛学术不端，她的导师受到牵连，武汉大学也难以收场。

法院的判决很明确，武汉大学杨景媛控告学弟性骚扰不属实，如果杨景媛不嚣张，保持低调的话，估计也没事了，法院判决后她不但没有道歉，反而把裁判书公开传播，还声称继续举报，让受害人无处安身。

事态升级，焦点转移

备受关注的武汉大学图书馆“性骚扰”一案一审判决出来了，法院一审判决驳回杨某媛全部诉求，被告肖某某行为不构成性骚扰！可杨某媛的行为却让人看到了什么叫嚣张与狂妄：她不仅没有道歉认错，反而还在社交媒体上炫耀自己保研成功！

杨景媛嚣张跋扈的做法令人气愤，裁判书涉及个人隐私，怎能随意乱发？受害人受到诬告被武汉大学记过处分，如今已是创伤累累无法自拔，爷爷去世，自己压力山大导致抑郁，杨景媛应当负责。

就连武汉大学校友也发声，他呼吁武汉大学取消杨景媛的硕士学位，网友表示支持，校友的建议不是空穴来风，万能的网友爆料杨景媛的硕士论文漏洞百出，存在学术不端的现象，她的导师也备受牵连。

论文漏洞百出，导师受牵连

事件焦点转移，杨景媛女士毕业于西北师范大学知行学院（现转设为兰州石化职业技术大学），硕士毕业于武汉大学，有网友爆料杨景媛的硕士论文学术不端，漏洞百出，导师郭汝飞副教授也无法逃避责任。

杨景媛的硕士论文题目是《中印声誉行为影响家庭暴力的经济学分析》，论文可谓是漏洞百出，简直令人不能直视。

论文主要问题点：编制法律条文，论文里写“2001年《离婚法》出台”，众所周知，中国压根没这部法律！离婚规定全在《民法典》里。这种错误连本科生都不会犯。

第二个问题，论文称“0.01%女性遭家暴，相当于每1000人有1位”。实际一算，0.01%应该是10000人里才有1个。网友吐槽：“这数学水平咋毕业的？”；第三个问题，数据动手脚：网友对比原始数据发现，她把不利结论的样本直接删除，只留对结果有利的。比如印度乡村家暴数据36.1%，她硬改成28.3%。不但如此，论文还涉及数据动手脚：网友对比原始数据发现，她把不利结论的样本直接删除，只留对结果有利的。比如印度乡村家暴数据36.1%，她硬改成28.3%。

学术造假实锤后，网友要求武大撤销她的硕士学位和保研资格，导师郭汝飞也受指责。

导师对学生的论文负有指导和审核责任，学生论文出现如此严重的问题，导师很难说没有失职之嫌。论文从确定题目到审核到答辩的时间，至少需要一年的时间，导师是怎么审核的，盲审是怎么进行的，学位评审委员会职责在哪，有无存在造假和包庇行为？

各方如何担责？

根据《中华人民共和国学位条例》以及相关法律法规和各高校的具体规定，学位撤销的条件通常包括学术不端行为、违反入学资格规定和其他违法违规行为。

其中，学术不端指的是抄袭和剽窃：使用他人的作品或研究成果而未适当引用或注明出处；伪造和篡改数据：编造或修改研究数据以支持虚假结论，对学术不端的处理是学生可能面临通报批评、成绩处罚、补考或重交作业，严重者被开除，已经取得学位者被撤销学位，导师可能面临通报批评、终止或撤销科研项目，严重者可能被辞退或解聘。

武汉大学杨景媛论文涉及造假，乱编数据，内容和客观事实不符……，存在学术不端行为，应当严肃处理。

学术诚信是象牙塔的基石，容不得半点玷污。杨景媛涉嫌学术不端的指控，犹如投入平静湖面的一粒石子，激起层层涟漪。这不仅关乎个人操守，更是对整个教育生态的严峻拷问。我们期待有关部门以刮骨疗毒的决心彻查此事，让学术净土重现澄澈，让莘莘学子在公平的阳光下竞相绽放。零容忍不应止步于铿锵誓言，而要用制度的利剑斩断投机取巧的藤蔓，还教育一片朗朗晴空。