同样发生在一个地方，释永信的今天能否预示二八案的明天？

这两天，河南少林寺原方丈释永信成了全网热议的焦点。其中，人们谈论最多的是：10年前，就有人公开举报释永信，为什么10年后的今天才对他进行查处？

说起来，早就有人不看好释永信。37年前，少林寺老方丈，也是释永信的师父释行正曾在弥留之际向上级举报释永信的恶行；21年前，释永信涉嫌违反佛门戒律、腐败滥权的信息就已经被警方记录在案，并在网络公开流传；10年前，少林僧人释正义曾通过网络实名举报释永信多项违法犯罪事宜，引发舆论热议，并引发官方介入调查。然而河南当地调查结果却是“传言子虚乌有”，释永信清白无辜。

其实，1988年中国佛教协会曾批复少林寺，同意对释永信“迁单”处理。用俗话来说，1988年就已经把释永信从少林寺开除僧籍了。

从37年前，到21年前，再到10年前，释永信的人品、德行、所作所为，在少林寺内部、在登封，在河南，甚至在互联网上，从来都不是什么隐秘信息。为什么释永信几经举报查处仍然屹立不倒，坚持到2025年才落马呢？

刚才，看到有人发文称，答案没什么玄机，都是简单的道理。释永信已经把少林寺打造成一个外界难以监督的独立王国，他和某些人沆瀣一气，同流合污，结成了利益联盟。

看到释永信的下场，忽然想到这样一个问题：同样发生在一个地方，释永信的今天能否预示二八案的明天？

五年了，一个连三岁孩子都知道是偷换的案子，假证假户一大堆，重要物证遭涂改或者毁灭，杜方是不是也像释永信一样“和某些人沆瀣一气，同流合污，结成了利益联盟”？南河是不是也是一个“外界难以监督的独立王国”？

人们都说，正义可能会迟到，但从来不会缺席。那么，是谁让正义迟到的呢？