连南方周末都下场了，这事儿真不简单。
7 月 25 号那天，武汉经开区法院的判决书一出来，好多人盯着武大的反应。法院说得明明白白：肖同学在图书馆的动作，更可能是抓痒，没法认定是性骚扰，驳回杨景媛的全部诉求。
可杨景媛那边，转头就在网上晒自己过了法考、保研成功的消息，还阴阳怪气地问 “肖同学保研会很困难吧”。这操作，连平时总被吐槽的南方周末都忍不住发声，说该还肖同学清白，杨景媛得付出代价。
两年前的图书馆，到底发生了什么？
时间拉回 2023 年 7 月 11 号，武大图书馆里，肖同学正因为湿疹犯了，隔着裤子挠痒。对面的杨景媛拍了视频，说这是性骚扰，当场让肖同学写了道歉信。
三个月后，杨景媛把这事捅到网上，10 万 + 的流量瞬间引爆舆论。三天后，武大就给了肖同学一个记过处分，没说清楚具体啥行为，就一句 “不雅行为”。
后来肖母才说，学校负责人私下承认，这处分就是为了 “给舆情降温”，应急用的。可这 “应急”，差点毁了肖同学一家子。
一个处分，两条人生路
肖同学的日子，是肉眼可见地往下掉。
先是被 “开盒”，照片被做成花圈、遗像，网上传他是 “官二代性骚扰”。接着在学校被孤立、嘲笑，后来查出创伤后应激障碍，医生建议住院。他爷爷看到那些骂人的话，当场晕倒，半年后就走了。
反观杨景媛，拿着那张有争议的道歉信，一路从举报到起诉。哪怕法院判了她败诉，还在网上高调宣布 “要继续举报，让肖同学毕不了业”。更绝的是，她把判决书里肖同学的身份证号、家庭住址全给曝光了。
有博主 “李然于心” 看不下去，站出来说杨景媛论文可能造假，还把证据寄给了武大跟香港浸会大学。结果呢？半夜有人自称警察上门，警告他 “再曝光导致人受伤，你要负责”。
这事儿想想就后背发凉 —— 说句公道话，还得被半夜敲门？
武大的沉默，比处分更伤人
法院都判了肖同学没责任，可武大那个记过处分，至今没撤销。
有律师说，学校处分和法院判决，证明标准不一样。但网友不买账：难道为了平息舆论，就能随便给学生扣帽子？南方都市报说得直接：武大在 “维护声誉” 和 “保障权益” 之间，明显没找到平衡。
更讽刺的是，杨景媛都拿着武大毕业证保研了，学校对她的处理，就一句 “已毕业，学籍自动结束” 打发了事。对比之下，肖同学背着处分，保研、就业全受影响。
网暴停不下来，但公道不能缺席
这两年多，两边都被网暴。肖同学家人被牵连，杨景媛的隐私也被扒光。但有个区别：肖同学是被冤枉后遭报复，杨景媛是败诉后还在挑衅。
中国政法大学的教授说得在理：举报是权利，但不能滥用。尤其性骚扰这种事，一上网就容易变成网暴盛宴。现在杨景媛还在放话 “要毁掉肖某某人生”，这已经不是维权，是泄愤了。
南方周末这次没含糊，直接点出核心：肖同学的清白得还，杨景媛得付出代价。这话其实也是很多人的心声 —— 不是要谁身败名裂，而是希望有错的担责，被冤的平反。
截至目前，武大还没就撤销处分表态，香港浸会大学也没回应杨景媛的保研争议。但越来越多的人在问：一句 “应急处理”，就能抵消对一个学生的伤害吗？法律给了清白，学校的公道呢？
热门跟贴