中企思智库，远征将军的思想家园
【中国取消对欧盟的制裁，欧方沉默三天，决定拉黑10个中国机构】
2025年7月16日，中国外交部宣布取消对欧洲议会议员彼蒂科菲尔的制裁，强调这是中欧“同步解除限制”的善意举措，呼应建交50周年合作大局。
三天后的7月19日，欧盟却在第18轮对俄制裁中，将10家中国机构（含7家大陆实体、3家香港实体及2家银行）列入黑名单，指控其“协助俄罗斯规避贸易限制”。
欧盟首次将中国金融机构纳入制裁范围，标志着对华措施的“显著升级”。 中国驻欧盟使团于7月19日凌晨发表声明，以罕见强硬措辞连续使用“强烈不满、坚决反对”，并强调制裁“性质和影响都极为恶劣”。
欧盟的制裁理由聚焦两点：一是宣称中国金融机构“为俄战争机器输血”，二是质疑中国对军民两用无人机出口的管控。 但中国外交部早在7月18日明确驳斥：中方“从未向冲突方提供致命性武器”，且“严格管控军民两用物项出口”。
耐人寻味的是，欧盟制裁中国金融机构的同周，欧洲议会曾以523票高票通过决议，要求中国取消稀土出口管制，声称中国政策“扰乱全球供应链”。 中国驻欧盟使团当即反击，斥责此举为“政治操弄”。
这种双重标准暴露了欧盟的逻辑矛盾：一边要求中国对西方敞开稀土大门，另一边却要求中国对俄罗斯切断无人机供应。 中国驻欧盟使团尖锐指出：“稀土等相关物项具有军民两用属性，中方依法实施管制既是行使主权，也是履行国际义务”。
欧盟的决策时间点同样引发质疑。 7月12日，美国总统特朗普宣布自8月1日起对欧盟商品加征30%关税，威胁涉及汽车、飞机等核心产业。 德国总理默茨随即警告“欧盟已做好反制准备”，并公布价值840亿美元的对美报复清单。
分析指出，欧盟在美方关税压力下转向对华示强，实为向美递交“谈判筹码”。 欧盟委员会主席冯德莱恩推迟原定对美的210亿欧元反制计划，却加速推进针对中国金融机构的制裁，被解读为“对美妥协的投名状”。
欧盟内部分歧进一步削弱其行动合法性。 斯洛伐克曾六次反对第18轮对俄制裁，最终因欧盟承诺提供能源短缺援助才勉强点头。 而在对华政策上，西班牙公开呼吁“改善与中国关系”，捷克却推动“价值观外交”对抗，成员国立场严重撕裂。
经济数据更凸显欧盟制裁的自我矛盾：2024年中欧贸易额达7858亿美元，中国连续两年成为欧盟最大贸易伙伴。 德国汽车工业协会多次警告，对华脱钩将导致“双输局面”，宝马、大众在华销量占其全球份额逾35%。
冯德莱恩计划于7月底访华，但欧盟的制裁行动为行程蒙上阴影。 欧洲议会已要求她“在北京当面解决问题”，试图将外交对话预设为施压场合。
中国商务部此前对欧盟医疗器械制裁的48小时反制，已证明中方“以打促谈”的策略有效性。 此次针对金融机构的制裁，中方声明明确将“采取坚决措施维护自身正当权益”，暗示反制工具箱随时启动。
中欧关系的现实困境在于：欧盟既依赖中国市场维系产业命脉，又幻想通过制裁展示“战略自主”。 这种摇摆姿态，恰如德国总理默茨的警示：“在关税问题上，美国政府不应低估欧盟反制的意愿”——但这句话同样适用于中国。
【来源：小付谈天说地】
热门跟贴