最近，几起涉及“买单报关”的刑事案件，引发了圈层震动。

这两周已分别有两家企业因买单报关涉刑，而前来找我咨询。

这些企业主问我：“姚律师，买单报关，不就是行业惯例吗？大家都这么干也都没事”——这是一个典型的法律误区。

事实上，司法实践正在用一系列案例告诉我们：买单报关不是“方便”，而是高风险地带，稍有不慎，就可能踩中刑事红线。

1.什么是买单报关

简单说，“买单报关”就是没有进出口经营权的企业或个人（买单方），借用或购买有资质企业（卖单方）的名义和单证，向海关申报进出口货物。

这种模式看似解决了“资质”问题，但本质是：申报主体与实际货主不一致，申报货物与实际货物不一致，属于信息虚假申报。

根据《中华人民共和国海关进出口货物申报管理规定》（海关总署令第277号），进出口货物收发货人或其受委托的报关企业必须如实申报货物信息，并对真实性、准确性、完整性负责。任何虚假申报，都可能成为行政处罚甚至刑事追责的起点。

2.买单报关的三大刑事风险2.1走私罪

这类案件最多。

常见模式包括：

（1）低报价格

买单方与卖单方串通，用远低于真实成交价的合同、发票报关，以逃避关税、增值税。

案例：某公司通过买单报关低报进口奢侈品价格，偷逃税款超500万元，被判走私普通货物罪，公司负责人获刑五年半。

（2）伪报贸易方式

利用跨境电商零售进口的税收优惠，把一般贸易货物伪装成电商零售进口。

案例：广州某跨境电商平台通过“买单”生成虚假“三单”，伪报贸易方式，偷逃税款6000万，负责人被判五年。

（3）伪报品名或税则号列

把高税率商品申报成低税率商品；将国家禁止进出口的货物伪包为普通货物。

案例：某企业将应归入高关税项的医疗器械伪报为低税率项，偷逃税款近千万，被认定走私罪。

案例：某企业将国家禁止进出口的无人机伪报为玩具飞机出口至境外，被认定为走私国家禁止进出口的货物、物品罪。

2.2 骗取出口退税罪

出口环节，“买单”常被用于虚构出口贸易，套取退税。

案例：某企业明知他人无真实货物出口，仍出售报关单用于退税，被认定构成骗取出口退税罪的共犯，即便它“只卖单，不收退税”。

2.3提供虚假证明文件罪

风险不仅在“买单方”，卖单方（报关行、供应链公司）同样危险。

案例：某报关公司明知业务为“买单”，仍制作单证，最终被单独判定构成“提供虚假证明文件罪”，负责人获刑。

提示：“我只是代办”、“不知情”在司法实践中很难成立。法院通常通过资金流水、阴阳合同、聊天记录等客观证据，推定是否“明知”。

3.税务合规新动向：出口企业信息穿透

除了刑事风险，税务环节也在收紧。《国家税务总局关于优化企业所得税预缴纳税申报有关事项的公告》（2025年第17号）明确要求：代理出口企业必须申报实际委托出口方信息。

如果“买单报关”填的是报关行或外贸公司，而没有填真实货主，税务机关可将其视为自营出口，由代理企业承担企业所得税申报义务。

换句话说，税务和海关都在“穿透式”监管，“买单”模式的隐蔽性正在被快速瓦解。

4.律师视角：为什么买单容易被定性为犯罪？

1.1本质是虚假申报

违反《海关法》、《海关进出口货物申报管理规定》，具备违法性基础。

4.2利益链条清晰

买单方获利最大，卖单方提供便利，法院倾向认定共同犯罪。

4.3行业惯例不免责

长期从事外贸、报关、货运代理的企业，被推定应知晓如实申报义务。

4.4资金与单证易被穿透

一旦出现“低价”、“阴阳合同”、“异常代理费”，就很难辩称“无主观故意”。

5.企业如何避免踩雷？

5.1坚持“真实申报”原则

无进出口权企业，应通过合法代理出口模式，签署书面委托合同，申报实际货主信息。

5.2做好内部合规审查

避免阴阳合同、低价申报等“高危信号”；留存合同、货源证明、资金流全链条证据。

5.3供应链企业履行“合理审查义务”

报关行、货运代理企业、物流公司等，必须核实货源真实性、合同单证，留存尽调记录，否则可能被认定“明知”。

5.4关注税务新规

出口企业预缴税务申报需披露实际委托出口方信息，避免“买单”导致税务穿透追缴。

6.结语

“买单”省下的，也许只是合规成本；付出的，可能是企业和个人的自由。

合规并非多此一举，而是企业能否在外贸链条上长期生存的根基。

作为律师，我更希望看到企业在业务初期就搭建合规体系，而不是在法庭上为“行业惯例”辩解。